Приговор № 1-68/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1 – 68/ 2024

УИД 09RS0007-01-2023-001289-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 18 апреля 2024 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Червонова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Каитова У.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР в связи с отбытием основного наказания, конец срока отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в <адрес>, с мобильного телефона его знакомого ФИО17., посредством мессенджера <данные изъяты>» осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства, а также неустановленный комментарий к платежу и номер счета неустановленного дознанием платежного сервиса, на который необходимо перечислить денежную сумму в размере 5000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, перечислил неустановленному лицу на счет неустановленного абонентского номера денежную сумму в размере 5000 рублей, чем оплатил стоимость дозы наркотического средства, после чего, получил географические координаты местонахождения тайника, по адресу: <адрес> котором для него сделана «закладка».

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО18 используя приложение <данные изъяты>» на вышеуказанном телефоне, направился к месту хранения наркотического средства по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в этот же день около 13 часов путем изъятия из тайника, с правого края стойки входных ворот домовладения расположенного по адресу: <адрес>, используемого в данном качестве неустановленным лицом для «закладки», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой не менее 0,31 грамм содержащее в своем составе – наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона», которое в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, спрятал в карман надетых на нем брюк, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевез на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, после чего находясь в районе <адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно употребил часть приобретенного наркотического средства путем инъекции, а оставшуюся часть разделил, одну часть отдал ФИО19, а вторую часть незаконно приобретённого им вещества содержащее в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона» массой не менее 0,31 грамм, ФИО2, с целью в дальнейшем употребить, поместил в бумажный сверток спрятал в тот же карман брюк, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжил незаконно перевозить на автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, и стал незаконно хранить его, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания последнего сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» на участке местности расположенном перед входными воротами домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, вещество массой не менее 0,31 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона», является значительным размером и согласно списка I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказался, поддержал показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он позвонил ФИО20 и они договорились скинуться по 2500 рублей и приобрести наркотическое средство, ФИО21 сказал, что его можно приобрести в близи <адрес>, путем поднятия «закладки». Затем они вместе направились в сторону <адрес> на его автомобиле марки «<данные изъяты>». По пути ФИО22., через свой телефон установил точный адрес где лежит закладка и они пополнили деньгами банковскую карту в банкомате в общей сумме пять тысяч рублей, после чего с мобильного телефона оплатили вышеуказанную закладку и на телефон ФИО23 прислали геолокацию и фото места где лежит закладка. Прибыв к месту, в <адрес>, он вышел из машины и подобрал ее, это был сверток из прозрачного пакетика с белым порошком. По пути он попросил ФИО24 остановить машину и он путем инъекции употребил наркотическое средства. До этого, он предварительно разделил содержимое полимерного пакетика на две части, половину, оставшуюся в пакетике, отдал ФИО25 Находясь уже в <адрес> он увидел ранее знакомую девушку ФИО26, и предложили ее подвести. Доехав до ее дома, расположенного по <адрес>, когда он и ФИО27 вышли из машины, к нему подошли двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, а второй в гражданской одежде. Они представились, один из них который был по форме представился участковым, а второй представился оперуполномоченным, когда к ним подошли сотрудники полиции он понял, что они заметили, что они находятся в состоянии опьянения, после чего оперуполномоченный спросил, не употреблял ли он, что-либо алкогольное или наркотическое. В это время, он заметил, что из бокового кармана его олимпийки торчал сверток бумаги с наркотическим средством, так как он уже находился в состоянии опьянения он подумал, что сотрудники полиции это заметили. Понимая, что все равно сотрудники полиции найдут его наркотики он вытащил все что было у него в карманах и кинул на капот машины ФИО28 Затем сотрудники полиции позвонили куда-то и приехали другие сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, что в свертках и он признался, что в них находится наркотические вещества. Затем сотрудники полиции позвали двух ранее неизвестных граждан и спросили кому все это принадлежит на что он ответил, что ему. Также оперуполномоченный спросил есть ли еще что ни будь запрещенное на что он и ФИО29 ответили что нет. Затем в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции в левом кармашке водительской двери обнаружили пачку сигарет с боку которого был помещен белый полимерный пакет с порошкообразным веществом на что сотрудник полиции спросил кому это принадлежит он зная о том что этот сверток ФИО30 сказал что это его сверток так как хотел отгородить ФИО31 Затем сотрудник полиции сделал смывы с его рук и ФИО32 все изъятие вещи сотрудник полиции упаковал в белый конверт и опечатал, затем все расписались в протоколах (л. д. №).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов УУП МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №3, попросил его отвезти в опорный пункт полиции находящийся в <адрес>, в то время, когда они на служебном автомобиле проезжали по <адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> рядом с которым стояли женщина и мужчина с явными признаками опьянения. Увидев это они остановились, Токов подошел к данному мужчине, он предъявил свое служебное удостоверение и представился оперуполномоченным полиции, после чего попросил его представиться, на что последний представился ФИО2, женщина представилась ФИО35, затем с водительской стороны вышел мужчина он также попросил его представиться на что последний представился ФИО4 Азаматом, в этот момент поведение данных лиц ему показалось подозрительным, в связи с чем он спросил у ФИО2, и у ФИО36 находятся ли они в трезвом состоянии на что они ему ответили что они в трезвом состоянии, также он спросил у них есть ли у них при себе какие либо запрещенные вещества или препараты на что они ответили что ничего при себе не имеют он также им пояснил, что они будут доставлены в МО МВД России «Зеленчукский» для дальнейшего разбирательства, в этот момент ФИО2, вытащил все содержимое своих карманов на капот вышеуказанного автомобиля, также ФИО37 вытащил все свои вещи из кармана, он визуально осмотрел все что они выложили на капот и заметил несколько бумажных свертков и пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. О данном факте он доложил в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский». Затем в ходе беседы ФИО2, сказал что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль» (мефидрон). Затем приехала следственно оперативная группа, и дознаватель его попросил найти двух понятых, недалеко от данного места он увидел двух ранее ему не знакомых мужчин, подошел к ним представился и попросил поучаствовать в качестве понятых на, что они согласились, они все вместе подошли к месту происшествия. Затем в присутствии понятых дознаватель спросил у ФИО2, что находится в данных бумажных свёртках на он ответил что в одном свертке находится наркотик «Мефидрон» которое он приобрел для собственного употребления, а в другом находится наркотик «гашиш» которое он также изготовил для собственного употребления. Дознаватель вышеуказанные наркотические средства, в присутствии всех участвующих лиц, изъял и опечатал, на бирках которых все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались, также дознаватель объявил всем о том, что сейчас будет произведен осмотр данного автомобиля, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в кармашке передней водительской двери была найдена пачка сигарет в обёртке которого находился полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос дознавателя что это и кому оно принадлежит ФИО2, ответил что в этом пакете находится наркотик «Мефидрон» которое он приобрел для собственного употребления. Затем дознаватель изъял данный пакет в присутствии всех участвующих лиц и опечатал, на бирках которых все участвующие в осмотре места происшествия лица. Далее они все вместе поехали в МО МВД России «Зеленчукский» для дальнейшего разбирательства (л. д. №).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля Свидетель №3 (л.д. №)., аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она шла по <адрес> по вышеуказанному адресу и рядом с ней остановился автомобиль марки <данные изъяты>, в данном автомобиле она увидел своего знакомого ФИО2 он ей предложил довезти ее до дома она согласилась, за рулем данного автомобиля сидел мужчина который представился как ФИО40. Когда они подъехали к ее дому они вышли и стояли на улице, в этот момент к ним подъехал автомобиль из которого вышли двое мужчин, один из которых был в полицейской форме, они подошли к ним и представились сотрудниками полиции, затем сотрудник полиции спросил у ФИО41 и ФИО47 находятся ли они в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО42 и ФИО46 ответили что они трезвые, затем один из сотрудников полиции попросил их выдать добровольно, все незаконные предметы и вещества, которые запрещены, на что они ответили, что у них нечего запрещенного нет, и вытащили все содержимое своих карманов на капот стоявшего рядом автомобиля. После сотрудники полиции начали осматривать предметы, которые лежали на капоте машины, среди которых были какие-то свертки. После того как сотрудники полиции начали изымать данные свертки, ФИО48 подошел к сотрудникам полиции и сказал, что в данных свертках находятся наркотические вещества. Далее сотрудники полиции изъяли данные свертки, в которых со слов ФИО2 находились наркотические вещества опечатали их, где расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции в двери с водительской стороны обнаружили пачку сигарет, в которой снаружи был небольшой сверток. На вопрос сотрудников полиции что находится в данном свертке, водитель данной машины ФИО45 пояснил, что не знает, ФИО1 сказал, что в нем находится наркотик и это принадлежит ему. Данный сверток с пачки сигарет также был изъят сотрудниками полиции, которые поместили его в белый бумажный конверт и опечатали, где расписались также все участвующие лица (л. д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. созвонившись со своим знакомым ФИО2, они решили приобрести тайниковую закладку, а именно наркотическое вещество, именуемое как «соль» в <адрес>. Скинувшись по 2 тысячи 500 рублей, и собрав 5 тысяч рублей, они внесли денежные средства на банковскую карту ФИО2. После через интернет платформу, а именно через программу «телеграмм» через его мобильный телефон приобрели тайниковую закладку, а именно наркотическое вещество «соль» в размере 1 грамма на территории <адрес>. В ходе чего программа где приобрел наркотическое вещество «соль» выдало координаты, где они вбили данные координаты на его мобильный телефон и направились по координатам. Приехав по данным координатам ФИО2 нашел тайниковую закладку, который был упакован в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После этого ФИО2 сел в автомобиль, и они направились домой, по пути следования домой ФИО2 открыл полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета, которое является наркотическим средством именуемое как «соль», разделив на две части, одну часть оставил в полимерном пакете и отдал ему, а другую часть пересыпал в бумажный листок и свернув положил в карман. Далее по пути следования домой, ФИО2 попросил остановить машину и вышел из автомобиля, он понял, что ФИО2 хочет ввести себе инъекцию разбавив водой данное наркотическое вещество, в то время, когда ФИО2 был на улице он открыл полимерный пакет и забил в сигарету небольшое количество наркотического вещества «соль» и путем выкуривания сигареты употребил данное наркотическое вещество, и через некоторое время ФИО2 сел в его автомобиль. Затем он достал из кармана смесь трав которую он заранее купил в аптеке и смешал ее также с небольшим количеством наркотического средства «соль» чтобы в дальнейшем он смог ее употребить путем курения. Данный пакетик с наркотическим средством, смешанным с травами он положил к себе в карман нагрудной сумочки, а оставшееся наркотическое вещество «соль» в белом полимерном пакете он положил в пачку сигарет и положил ее в кармашек передней водительской двери. Затем заехав в <адрес> ФИО2 увидел по <адрес>, свою знакомую женщину и попросил остановиться, поговорив с ней, она и ФИО2 сели в его автомобиль. Дальше они поехали по <адрес>, где ФИО2 снова попросил остановить транспортное средство около дома, на что он остановился, а ФИО2 и данная гражданка вышли на улицу, а он остался в салоне автомобиля. В ходе чего к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых был одет в полицейскую форму, а второй в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции один из них представился участковым один из них представился оперуполномоченным. Увидев это, он вышел из автомобиля. После сотрудниками полиции было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте ФИО2 и был задан вопрос употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества и наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего не употреблял и ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Он понимал, что он и ФИО2 находятся в состоянии наркотического опьянении и поэтому к ним подошли сотрудник полиции, когда ФИО2 сказал, что ничего при себе запрещенного не имеет сотрудник полиции пояснил им что в связи с тем, что у него и у ФИО2 имеются явные признаки опьянения они будут доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в этот момент ФИО2 вытащил все из карманов на капот его автомобиля. Далее один из сотрудников полиции позвал двух ранее незнакомых ему мужчин, которые находились вблизи соседнего домовладения, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых, а также в это же время приехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, если имеются выдать добровольно, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции показал на капоте транспортного средства на вещи, которые находились на капоте и спросил все ли то что находится на капоте автомобиля является его, на что ФИО2, пояснил, что все то, что находится на капоте его автомобиля является его. Далее сотрудник полиции спросил есть ли предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте в его вещах, которые находились на капоте автомобиля, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В ходе чего, когда сотрудники полиции начали изымать вещи ФИО2, и упаковывать в бумажные конверты, а именно бумажные свертки, где в следствии чего ФИО2 сказал, что в одном из бумажных свертков находится наркотическое средство именуемое как «химка (растительного происхождения)», а в другом бумажном свертке находится наркотическое средство именуемое как «соль», на что ФИО2 был задан вопрос, почему он изначально не сообщил об указанных запрещенных веществах сотрудникам полиции, на что он пояснил, что надеялся, что сотрудники полиции не заметят данные бумажные свертки в котором находились наркотические средства. Данные бумажные свертки были упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых и всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции начал осмотр его автомобиля марки <данные изъяты>» г\н № регион в присутствии двух понятых. В ходе осмотра его автомобиля в кармашке водительской двери сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет, сбоку которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом, который ему дал ФИО2 Затем оперуполномоченный спросил у него есть ли при нем что ни будь из запрещенных в гражданском обороте веществ он сказал, что есть так как он понял безысходность своего положения и то что при доставлении в отдел полиции сотрудники полиции все равно найдут спрятанные им наркотические вещества и сам вытащил из кармана своей сумки которая весела на его плече и положил на капот автомобиля сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находились травы, смешанные с наркотическим веществом, «соль» сказав при этом сотрудникам полиции что это травы лекарственные, он надеялся, что сотрудники полиции не догадаются что он смешал туда наркотическое вещество, и сказал что это чай. После чего данное наркотическое вещество было изъято в присутствии двух понятых. В последующем в присутствии понятых были сделаны смывы с обеих кистей рук. Затем по приезду в отдел полиции он признался сотрудникам полиции что в пакетик с травами он смешал это наркотик «соль», и сверток с белым порошком в кармашке водительской двери также наркотик соль, и они принадлежат ему.

В настоящее время свою вину, в незаконном приобретении хранении и перевозки вышеуказанных наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он со своим коллегой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года занимался установкой водяных счетчиков по <адрес> в это время к ним подошел ранее неизвестный парень представился сотрудником полиции показал служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились, он со своим коллегой прошли за сотрудником полиции, затем когда они подошли к дому <адрес>, там стояли ранее ему не известные люди, некоторые из них были в полицейской форме, один из сотрудников полиции попросил у них выдать добровольно, незаконные предметы, вещества которые запрещены в гражданском обороте, на что данные люди ответили, что у них нечего запрещенного нет и что то вытащили из своих карманов и выложили на капот автомобиля. После чего сотрудники полиции начали детально рассматривать предметы, которые лежали на капоте машины, среди которых были какие-то свертки. После того как сотрудники полиции начали изымать данные свертки, мужчина, который представился ФИО2 подошел к сотрудникам полиции и сказал, что в данных свертках находятся наркотические вещества, а именно «каннабис» и «соль». Далее сотрудники полиции изъяли данные свертки, в которых со слов ФИО2 находились наркотические вещества, поместили их в белые бумажные конверты и опечатали, где они все расписались. Далее в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции в двери с водительской стороны обнаружили пачку сигарет, в которой снаружи был небольшой сверток. На вопрос сотрудников полиции что находится в данном свертке, водитель данной машины ФИО54 пояснил, что не знает. Данный сверток с пачки сигарет также был изъят сотрудниками полиции, после чего опечатан, где они все также расписались (л. д. №).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля ФИО55

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, у ФИО2 изъято порошкообразное вещество белого цвета, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, порошкообразное вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете, маслянистое вещество растительного происхождения, вещество растительного происхождения коричневого цвета, и образцы смывов с поверхности кистей рук ФИО2, и ФИО56 (л. д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены индивидуальные и характерные признаки автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, на котором подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевозил наркотическое средство (л. д. № );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника Каитова У.С-М. указывает на металлический забор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ подобрал наркотическое средство «Мефедрон» (л. д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника Каитова У.С-М. указывает на домовладение расположенное по адресу <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МО МВД России «Зеленчукский» (л. д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены индивидуальные и характерные признаки порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – является наркотическим средством -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона (л. д. №).

Иными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона массой 0,31 грамм (л. д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого состояние опьянения ФИО2, было установлено (л. д. 58).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО57 ФИО58 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО59., ФИО60., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 данные ими, на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, ранее судим.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2, в том числе, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающие, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным другие виды наказания предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд не применяет.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО2 преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Приговором Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР в связи с отбытием основного наказания, конец срока отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, данные приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст.81-82 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия процессуальные издержки составили 1646 рублей.

В соответствии с ч.2 п.5 ст.131 УПК РФ, суд также относит к процессуальным издержкам суммы вознаграждения, выплачиваемые адвокату Каитову У.С-М. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которая составляет 4938 рублей.

Общую сумму процессуальных издержек, которая составляет 6584 рублей (1646+4938 = 6584), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2 суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон метилэфедрона – массой 0,29 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион хранящийся на специализированной автостоянки по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу вернуть в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин