Приговор № 1-50/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-50/20201-50/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2020 года город Орел Железнодорожный районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Блохиной В.В., при секретаре Мельниковой О.В. с участием: государственного обвинителя Волкова К.В. подсудимой ФИО1 защитника-адвоката Семенова Ю.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер.Карачевский, <адрес>, комн.154, не замужней, не военнообязанной, работающей ООО»Агроторг» магазин « Пятерочка» продавцом-кассиром, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи марки «alcatel» с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет) в приложении «Telegram» в интернет магазине «Караван» договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. После чего, с принадлежащего ей мобильного телефона, через приложение платежной системы QIWI, установленное в телефоне, ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1200 рублей за 0,5 грамма наркотического средства на указанный неустановленный дознанием лицом номер QIWI - кошелька и получила от него информацию о месте «закладки» наркотического средства, находящейся возле гаража № 264 гаражного кооператива ПГК «Приокский». Реализуя преступный умысел, 18 декабря 2019 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 прибыла на железнодорожную станцию «Кромская» г.Орла, прошла к гаражному кооперативу ПГК «Приокский», где возле гаража № 264 на земле в 2 метрах от опоры линии электропередач № 22 и в 110 метрах от дома 43, расположенного по адресу: <...> обнаружила сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащего в своем составе а пирролидиновалерофенон (синонимы: 2 - пирролидиновалерофенон, 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а - пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,47 грамма, который положила в левый карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела и хранила его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 18 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут. 18 декабря 2019 года примерно в 18 часов 25 минут, находясь на насыпи около железнодорожных путей станции «Кромская», ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, проводившими в отношении нее оперативно - розыскные мероприятия. 18 декабря 2019 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,47 грамма, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синонимы: 2 - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, а - пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона. Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного производного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства. По ходатайству подсудимой, заявленному после проведения консультации с защитником Семеновым Ю.В., с согласия государственного обвинителя Волкова К.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Дознание по уголовному делу проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. ФИО1 не судима (т.1 л.д.118,119), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1л.д.124,125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 128), по бывшему месту учебы в РАНХиГС характеризуется отрицательно (т.1 л.д.133). Согласно заключению № 87 наркологической экспертизы от 26.12.2019 ФИО1 *******************т.1 л.д. 109). Сообщение ФИО1 в объяснении от 18.12.2019 года (т.1 л.д.16) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимой ФИО1- чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие постоянной работы, отсутствие иждивенцев. Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат. До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не отменять. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд полагает возможным после вступления приговора в законную силу наркотическое вещество содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,46 грамма, мобильный телефон сотовой связи марки «alcatel» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; лазерный диск (Приложение №2 к заключению эксперта №2744 от 28.08.2019 г.) - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с <***>), КБК 18811608030010000140, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, отделение г.Орла БИК 045402001. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество содержащего в своем составе а – пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,46 грамма, мобильный телефон сотовой связи марки «alcatel» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; лазерный диск (Приложение №2 к заключению эксперта №2744 от 28.08.2019 г.) хранить при уголовном деле. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.В. Блохина Суд:Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Блохина Валентина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |