Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» (далее по тексту - ГУ «УПФ РФ в Климовском районе») о зачете в стаж периода работы и применении заработка для расчета среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране при назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Климовский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в стаж его работы для назначения страховой пенсии по старости периоды его работы в сельскохозяйственном колхозе «Заря» с 01 апреля 1985 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1995 года по 16 апреля 1996 года; принять к зачету при назначении страховой пенсии по старости справку о заработной плате №35 от 28 декабря 2005 года за 1987-1991 годы; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты с учетом стажа работы в СК «Заря» с 01 апреля 1985 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1995 года по 16 апреля 1996 года и справки о заработной плате №35 от 28 декабря 2005 года за 1987-1991 годы.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 25 мая 2017 года он обратился в ГУ «УПФ РФ в Климовском районе» за назначением ему страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты, в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Пенсионного фонда ему была установлена пенсия, но без учета стажа его работы в колхозе «Заря» в спорный период, а также без учета указанной в справке №35 от 28 декабря 2005 года размера заработной платы. Считает решение ответчика незаконным, так как он добросовестно работал в колхозе «Заря» с 01 апреля 1985 года по 16 апреля 1996 года, что подтверждается записями в трудовой книжке. Бригада состояла из 4 человек, они строили жилые дома и получали высокую заработную плату. Он не виноват, что плохо велось делопроизводство и бухгалтерия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить.

Представитель ГУ «УПФ РФ в го пгт Климово и Климовском районе» ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что из-за отсутствия в архиве Климовского района сведений о работе истца в СК «Заря» в спорный период» и сведений о его заработной плате, УПФР не принял в зачет ему спорные периоды и вышеуказанную справку о заработной плате. Кроме того, в представленной истцом справке его заработная плата значительно превышала среднюю заработную плату по России.

Свидетель ФИО показал, что работал бригадиром в строительной бригаде колхоза «Заря» в бригаде в 1985 году было 4 человека, в том числе и ФИО1, который работал с 1985 по 1996 годы. Они строили жилые дома, ремонтировали коровники, строили детский сад, заработную плату им платили в объеме выполненных работ, она была высокая.

Свидетель ФИО показал, что в спорные периоды работал в одной бригаде с ФИО1 в колхозе «Заря», они работали и каменщиками, и столярами, и плотниками. У них была высокая зарплата.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 мая 2017 года ФИО1 обратился в ГУ «УПФ РФ в го пгт Климово и Климовском районе» с заявлением, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 33 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Решением ГУ «УПФ РФ в Климовском районе» от 06 июля 2017 года №170000011359 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, Законом РФ №1244-1.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР РФ в Климовском муниципальном районе от 25 мая 2017 года следует, что рекомендовано не принимать к зачету при назначении страховой пенсии по старости справку о заработной плате №35 от 28 декабря 2005 года за 1987-1991 годы ввиду отсутствия подтверждающих документов о заработной плате в районном архиве Климовского района; не принимать к зачету в стаж периоды работы в колхозе «Заря» с 01 апреля 1985 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1995 года по 16 апреля 1996 года, так как нет подтверждающих справок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из трудовой книжки истца № _______ от 30 апреля 1983 года следует, что ФИО1 с 01 апреля 198 года по 16 апреля 1996 года работал в строительной бригаде в колхозе «Заря».

Суд считает, что внесенные в трудовую книжку истца записи отвечают предъявляемыми к ним законным требованиям, поскольку имеются печати организации, ссылки на приказы о приеме на работу и об увольнении. Оснований усомниться в подлинности внесенных в трудовую книжку сведений не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом также заслушаны свидетельские показания ФИО и ФИО, подтвердивших занятость истца в строительной бригаде колхоза «Заря» в оспариваемый период.

Таким образом, суд считает необходимым включить в страховой стаж ФИО1 периодов с 01 апреля 1985 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1995 года по 16 апреля 1996 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в архиве Климовского района отсутствуют сведения о работе истца в указанные периоды в колхозе «Заря», несостоятельны и опровергаются трудовой книжкой ФИО1

Решение ответчика о непринятии в зачет при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 справки колхоза «Заря» о заработной плате №35 от 28 декабря 2005 года за 1987-1991 годы суд считает необоснованным, так как представленная им справка подписана начальником организации, главным бухгалтером, скреплена печатью колхоза «Заря», основанием ее выдачи послужили лицевые счета за 1987-1991 годы, на момент выдачи данной справки организация не была ликвидирована, что подтверждается архивной справкой №538 от 26 мая 2017 года, а недобросовестность работников, ведущих кадровое обеспечение и бухгалтерию не могут служить основанием для нарушения пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» о зачете в стаж периода работы и применении заработка для расчета среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране при назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости периоды его работы в сельскохозяйственном колхозе «Заря» с 01 апреля 1985 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1995 года по 16 апреля 1996 года.

Принять к зачету при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости справку о заработной плате №35 от 28 декабря 2005 года за 1987-1991 годы.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты с учетом стажа работы в СК «Заря» с 01 апреля 1985 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1995 года по 16 апреля 1996 года и справки о заработной плате №35 от 28 декабря 2005 года за 1987-1991 годы.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Маркова Л.С.