Постановление № 5-3/2024 5-424/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело № 5-3/2024

УИД 61RS0014-01-2023-001488-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 30 минут на ..., водитель ФИО1, осуществляя движение на автомобиле ВАЗ 21102 госномер <***>, допустил наезд на велосипед под управлением В.В., ... рождения, в результате ДТП согласно акту СМО ..., велосипедисту нанесен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший В.В. в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, ФИО1 оказал ему моральную и материальную поддержку, извинился перед ним,, претензий по возмещению ущерба он не имеет.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому, ... в результате нарушения ФИО1, находящемся за рулем автомобиля <***>, п.п. 9.10. ПДД, причинен В.В. вред здоровью средней тяжести. (л.д. 2);

- КУСП ... от ... (л.д. 3);

- КУСП ... от ... (л.д. 8);

- КУСП ... от ... (л.д. 10);

- КУСП ... от ... (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от ... (л.д. 16);

- объяснениями В.В. от ... (л.д. 17);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от ...;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому произведено судебно-медицинская экспертиза В.В., у которого линейные вертикальные переломы 4,5,6 ребер слева по лопаточной линии как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «Длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) (л.д. 22-25);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом согласен, вину признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, характера административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, поведения ФИО1 после совершения административного правонарушения, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, личности и имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), ИНН <***>, № счёта получателя 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, кор. счет 40102810845370000050, КПП: 616401001, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461231230004574.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.А. Куканова