Приговор № 1-380/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело №1-380/2017 г. (11702320008110974)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 августа 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Соколова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевска - Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 17.11.2016 г. Киселевским городским судом по ст.238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (исполнительное производство окончено фактическим исполнением 01.06.2017 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая общественно – опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, находясь 05 мая 2017 года на рынке «<данные изъяты> приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, изготовленную, согласно заключению эксперта №2-191 от 27.06.2017 г., на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, объемом не менее 380 куб.см., не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которую с целью последующего сбыта, умышленно, в продолжение преступного умысла, в период с 04.05.2017 г. по 09.06.2017 г. до момента ее изъятия сотрудниками полиции хранила в кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего в продолжение преступного умысла 09 июня 2017 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, на которую отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, с целью сбыта товара - спиртосодержащей жидкости, изготовленной, согласно заключению эксперта №2-191 от 27.06.2017 г., на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, из емкости, в которой хранила спиртосодержащую жидкость, отлила в пластиковую бутылку вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 250 куб. см. и сбыла ее путем продажи за 100 рублей Х.О.В., действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что Х.О.В. намеревается употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Подсудимая ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты>

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимой, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Крившенко В.К. в ходе предварительного следствия в сумме 5 005 рублей, согласно постановлению следователя по ОВД СО по городу Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО2 от 24.07.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ – назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 денежную купюру достоинством 100 рублей (ЬЬ 0393654), являющуюся личными денежными средствами старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Киселевску Ч.Д.Н., хранящуюся в материалах дела – возвратить Ч.Д.Н.,

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л., пластиковую бутылку объемом 0,65 л. с этикеткой «Вишня», стеклянную мерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Киселевск СУ СК РФ по КО - уничтожить,

- материалы ОРД – хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденную ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.