Приговор № 1-58/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

к делу 1-58/2021

03RS0068-01-2021-000758-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галеевой А.М., представившего удостоверение 3193, ордер № 31842 от 09.05.2021 г.,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Чекмагушевского районного суда РБ от 22 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ от 25 января 2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 20 ноября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 04 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 26 мая 2020 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в фойе отделения инфекционных заболеваний здания ГБУЗ РБ Чекмагушевской ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>-16, умышленно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, похитил из сумки, находящейся на кушетке указанного фойе кошелек с денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в инфекционное отделение Чекмагушевской ЦРБ, ожидал врача, заметил, как незнакомая женщина в сумку положила кошелек с деньгами, сумку оставила на кушетке, эта женщина зашла к врачу, оставив сумку, тогда он достал из этой сумки кошелек и ушел с ним, в кошельке были деньги 6000 рублей и две банковские карты, он потратил денежные средства 3000 рублей на свои нужды, на следующий день сотрудникам полиции он добровольно вернул похищенный им кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем Свидетель №1 приехали в больницу, заходя в кабинет к врачу, свою сумку она оставила на кушетке в коридоре, в это время ФИО1 оставался сидеть на кушетке, выйдя от врача, обнаружила пропажу кошелька из сумки, ФИО1 уже не было, она обратилась с заявлением в полицию, в кошельке у нее были денежные средства 6000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным, сотрудники полиции вернули кошелек и деньги 3000 рублей, она и ее супруг получают пенсии, у них имеется домашнее хозяйство, дом находится в их собственности, кредитов не имеют.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда они с супругой ФИО2 №1 приехали на прием в Чекмагушевскую больницу, в коридоре на кушетке возле супруги сидел подсудимый ФИО1, они с ним разговаривали, выйдя от врача, супруга обнаружила пропажу кошелька с деньгами из сумки, сумка находилась на кушетке, к тому времени ФИО1 ушел, других людей там не было, об этом сообщили в полицию, половину денег вернули сотрудники полиции. С супругой они ведут общее хозяйство, размер их пенсии составляет по 14000 рублей каждому, имеется приусадебное хозяйство, сад, огород.

Вина подсудимого, кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в Чекмагушевской центральной районной больнице из сумки заявителя, тайно похитил кошелек с находящимися денежными средствами в сумме 6000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фойе, расположенного перед кабинетом инфекционных заболеваний Чекмагушевской центральной районной больницы, расположенном по адресу: РБ, <адрес>-16, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ рабочего кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-84, которым у ФИО1 изъят кошелек коричневого цвета, одна денежная купюра достоинством 2000 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей;

- заключением эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость кошелька с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 300 рублей;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 №1 опознан кошелек, который был похищен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ кошелька коричневого цвета, одной денежной купюры достоинством 2000 рублей и одна денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятых к ФИО1

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

При квалификации действий ФИО1 суд руководствуется пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей. Кроме того, необходимо учитывать стоимость похищенного, совокупный доход членов семьи, с которым он ведет совместное хозяйство.

Принимая во внимание совокупный доход потерпевшей ФИО2 №1 и ее супруга, получающих пенсию в размере 28000 рублей, имеющих в собственности дом и земельный участок, имеющих домашнее хозяйство, выращивающих огород, не имеющих кредитных обязательств, о чем сообщено в судебном заседании приходит к выводу об отсутствии значительности причиненного ущерба потерпевшей действиями ФИО1 Суд учитывает, что при обращении с заявлением о краже денежных средств ФИО2 №1 не указывала на значительность причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимого, явку с повинной, которыми суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщает о совершении им кражи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие прочных социальных связей, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, с целью влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить место отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, денежные средства оставить у потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: