Решение № 2-37/2026 2-37/2026~М-10/2026 М-10/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-37/2026

УИД 22RS0016-01-2026-000015-77

№2-37/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Волчиха 26 февраля 2026 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайского отделения №8644 к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В исковом заявлении указывает, что ПАО «Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 220220*****9138 по эмиссионному контракту №-Р-16401657520 от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием кары и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена Банков в 23,9%. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий, а также п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36%. Истец указывает, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 439,69 рублей. Заемщик ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 439 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 38 201 рубль 63 копейки, просроченный основной долг 110 238 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 453 рубля 19 копеек, а всего взыскать 153 892 рубля 88 копеек.

Определение Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО2- ФИО1 ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО3 в судебном заседании иск не признала суду пояснила, что о данном кредите знает, с указанной кредитной карты они покупали продукты питания, предметы быта, при жизни они платили по данной карте регулярно, после смерти у супруга остались долги, она в наследство не вступала, как и их дочь, платить не будет по долгам. Одновременно суду подтвердила, что дом в котором они проживали её собственность она его сама покупала, но они были в браке, также сказала, что они вместе покупали автомобиль ВАЗ, последнее время он на нем не ездил, в настоящее время она его обменяла на дрова, так как в ГИБДД ей сказали, что она его не сможет продать только на запчасти, также пояснила, что у мужа был земельный пай который ему остался от отца, аренду первый год она получила, но в этом году- 2025 не получила, т.к. ей с КФХ сказали, что надо вступить в наследство потом лишь она получит пай, но она не хочет вступать в наследство.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал своего доверителя, просил в иске отказать в полном объеме, полагает, что никакой задолженности у умершего ФИО2, тем более у его супруги ФИО3 перед Банком не имеется.

Нотариус Волчихинского района ФИО5 извещен надлежаще в суд не явился, предоставив до судебного заседания сведения об открывшемся наследственном деле после смерти ФИО2

Суд, выслушав ответчика, представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения реквизитного состава по кредитной карте ФИО2 номер лицевого счета изменен на №.

Клиент ознакомлен с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России и обязуется их выполнять, текст Условий использования карт и памятку держателя получила, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых (л.д.4,40-43).

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые заемщиком обязательства на день смерти не исполнены.

Обращаясь в суд с требованием, кредитор считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 148 439 рублей 69 копеек.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, все принадлежащие наследодателю обязательства являются полноценной частью наследства, за исключением случаев, когда смерть является официальной причиной для прекращения действия обязательств.

В порядке судебных запросов, была запрошена информация об имуществе наследодателя ФИО2

Согласно ответа ГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД М на имя ФИО2. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи со смертью ФИО2

Из ответа нотариуса Волчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело заведено по претензии ПАО Сбербанк от 1 ноября 2025 г№, также в наследственном деле имеется претензия ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ поступившая ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется в собственности земельная доля 6/858 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 22512587 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН составила <данные изъяты>. Стоимость доли ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, находившегося у ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., без учета стоимости автомобиля.

Иного наследственного имущества не установлено.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пояснения ФИО3 она воспользовалась указанной земельной долей, принадлежащей ФИО2, получила первоначально арендную плату, значит фактически приняла наследство, хотя и нотариально это и не оформила, распорядилась автомобилем ВАЗ, принадлежащего на день смерти ФИО2 обменяв его на дрова.

Размер задолженности по кредиту на момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 439 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 38 201 рубль 63 копейки, просроченный основной долг 110 238 рублей 06 копеек.

Доказательств погашения ответчиком задолженности после смерти ФИО2 суду представлено не было.

Решением Волчихинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ООО МКК «Сибирь Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 690 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 44 коп, а всего 6 987 рублей 41 копейка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества, стороной истца ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества умершего ФИО2 не заявлялось, суд полагает возможным не назначать судебную оценочную экспертизу стоимости автомобиля ВАЗ, а определить стоимость наследственного имущества, находившегося у ФИО2 на дату смерти по установленной кадастровой стоимости земельной доли 6/858 земельного участка в размере 264 484 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайского отделения №.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 439 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 19 копеек рублей, а всего 153 892 ( сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ж.М. Присяжных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.