Постановление № 5-602/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-602/2020

Дело № 5-602/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004270-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 16 ноября 2020 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП имевшего место 13.12.2019г. в 12 час 40 минут в районе д. 62 «а» ул. Большая Нижегородская г. Владимира, в результате которого телесные повреждения получил Потерпевший №1

16.09.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что управляя автомобилем «Рено Сценик», осуществлял движение из центра города Владимира в направлении района Доброе по левой полосе дороги. Перед перекрестком остановилась за автомобилем «Газель», намеревавшимся произвести поворот налево.

Для продолжения движения в прямом направлении она (ФИО1) совершила перестроение в правую полосу дороги. Остановившись сразу же после перестроения, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, из-за чего совершила наезд на впереди стоящий автомобиль Форд.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Мерседес» двигался по ул. Большая Нижегородская в направлении района Доброе г. Владимира по правой полосе. В районе д.62 «а» по ул. Б.Нижегородская перед ним с левой полосы неожиданно перестроился автомобиль «Рено Сценик». Он предпринял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. От удара его автомобиль заехал на бордюр. Во время столкновения он ударился головой и правой кистью. С полученными повреждениями впоследствии обратился в медицинское учреждение.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Потерпевший Потерпевший №3 в телефонограмме не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что 13.12.2020 г. в 12 час 40 мин. в районе дома 62 «а» ул. Б. Нижегородская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено» государственный регистрационный номер № в нарушение требований пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Мерседес» госномер № под управлением Потерпевший №1, движущемуся без изменения направления движения, что привело к их столкновению. После чего произошло столкновение автомобиля «Рено» с автомобилем «Форд» госномер № под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде закрытой ЧМТ с сотрясением головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушибов мягких тканей области правого плечевого сустава, причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ с предупреждением эксперта об административной ответственности.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433201110014184, по делу об административном правонарушении № 5-602/2020

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова