Решение № 2-94/2020 2-94/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.

при секретаре Тутовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным действия ответчика, признании условий по реализации пищевых продуктов ущемляющие права потребителей в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправным действия ответчика, признании условий по реализации пищевых продуктов ущемляющие права потребителей в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обосновании указав, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> была проведена внеплановая проверка деятельности торгового предприятия «Факел» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, б/н, в ходе которой установлены нарушения требований:

- ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ: допущена продажа новогодних наборов по цене 150 руб. в количестве 3 шт., по цене 200 руб. в количестве 2 шт., по цене 250 руб. в количестве 2 шт., по цене 300 руб. в количестве 2 шт., по цене 400 руб. в количестве 3 шт., по цене 500 руб. в количестве 3 шт., по цене 600 руб. в количестве 2 шт., по цене 700 руб. в количестве 2 шт. без необходимой и достоверной информации для потребителей, обеспечивающей возможность правильного выбора: о наименовании и количестве продукции каждой потребительской упаковки, количестве штук либо массу каждого изделия, дате и месте изготовления и расфасовки;

- пп. 3.3 п. 4.5 ст. 4 ТР № Пищевая продукция в части ее маркировки, утв. Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №: с торгового прилавка осуществляется продажа новогодних наборов по цене 150 руб. в количестве 9 шт., по цене 200 руб. в количестве 8 шт., по цене 250 руб. в количестве 6 шт., по цене 300 руб. в количестве 6 шт., по цене 350 руб. в количестве 6 шт., по цене 400 руб. в количестве 6 шт., по цене 450 руб. в количестве 5 шт., где упакованная пищевая продукция состоит из нескольких потребительских упаковок (батончики, конфеты), без информации на упаковке о наименовании и количестве каждой потребительской упаковки или наименовании, количестве штук либо массе каждого изделия;

- п. 3 ст. 5 ТР № «О безопасности пищевой продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ: допущена реализация пищевых продуктов, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, а именно: молочная продукция (кефир, сметанный продукт, сметана, молоко) производства ЗАО «Молочная лавка» КБР и АО «МКС Ставропольский», мороженное производства ООО «Фабрика настоящего мороженного» <адрес>, мороженное производства АО «Холод» <адрес>; колбасные изделия производителей ЗАО «Русские колбасы», ООО «Мясокомбинат Дубки», ЗАО «Стародворские колбасы», мясные полуфабрикаты (пельмени «Добрые», пельмени «Миники», котлеты мясные, фарш механической обвалки категории В, производства ООО «Кубанский бекон» <адрес>), мяса птицы (крылья птицы, голень ЦБ, крылья ЦБ, тушки ЦБ, филе ЦБ, печень ЦБ), овощей (капуста, картофель, лук) и фруктов (апельсины, лимоны, мандарины, яблоки), молочные продукты (сыр, сырный продукт, йогурты, сметана), кондитерские изделия (конфеты, печенье, зефир, мармелад, вафли), рыба «Минтай замороженный», предъявленные к ним товаро-сопроводительные документы, без указания сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> при проведении внеплановой выездной проверке составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ст. 14.45, ст. 14.8 ч. 1, ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, с целью защиты прав потребителей и обеспечения технического регулирования, дано предписание по устранению нарушений и соблюдению требований в соответствии с установленным законодательством. Таким образом, ответчик в результате ненадлежащего исполнения законодательства, направленного на охрану здоровья, ставит под угрозу здоровье населения.

Предъявление настоящего иска обусловлено отсутствием более эффективного способа защиты и пресечения нарушения прав потребителей. Полномочия на предъявление иска закреплены ст.ст. 40,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 8.4.6 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Просил суд, признать противоправными действия ответчика, в частности не доведения до сведения потребителей указанной выше информации; признать условия по реализации пищевых продуктов ущемляющие права потребителей в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП ФИО1 осуществлять реализацию пищевых продуктов в магазине «Факел» по адресу: <адрес>, б/н, в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки», утв. Решением комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, ТР № «О безопасности пищевой продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ и довести решение суда через средства массовой информации в течении 10 дней после вступления его в законную силу.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем истца – заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспотребнадзора, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным действия ответчика, признании условий по реализации пищевых продуктов ущемляющие права потребителей в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, в частности не доведения до сведения потребителей информации при реализации пищевых продуктов в магазине «Факел» по адресу: <адрес>, б/н, а именно - наименования и количестве продукции каждой потребительской упаковки, количестве штук либо массу каждого изделия, дате и месте изготовления и расфасовки, а также указание сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Признать условия по реализации пищевых продуктов, ущемляющими права потребителей в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществлять реализацию пищевых продуктов в магазине «Факел» по адресу: <адрес>, б/н, в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки», утв. Решением комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, ТР № «О безопасности пищевой продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ и довести решение суда через средства массовой информации в течении 10 дней после вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судья А.Г. Сердюков