Решение № 2-663/2025 2-663/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-663/2025

Дело <номер>

УИД 74RS0<номер>-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикан Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Renaut MEGAN, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, владельцем которого является ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ <номер>). АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 64 900 руб. 00 коп. Согласно полису ОСАГО серии ХХХ <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, судебные расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ранее письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положения ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «б», «в», «д» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Право возникает у страховщика, в том числе, тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Renaut MEGAN, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, владельцем которого является ФИО3 (л.д. 32-36).

При этом, из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО ГСК «Югория» на период с <дата> по <дата> (л.д.12-оборот-13).

Собственником автомобиля марки ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак <***> является ФИО5, а в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (л.д.34, 50).

В свою очередь гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, в страховом полисе ХХХ <номер> АО «ГСК «Югория» ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан (л.д.12-оборот-13).

Собственником автомобиля марки Renaut MEGAN, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3 (л.д.38).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renaut MEGAN, государственный регистрационный знак Р 174 АО 774причинён ущерб.

Собственник транспортного средства Renaut MEGAN, государственный регистрационный знак <***> в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «ГСК «Югория», заявленное событие было признано страховым случаем, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 64 900 руб. 00 коп (л.д.17).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, при этом, не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, основания для освобождения ответчика ФИО1 от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 64 900 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6).

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7509 <номер> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 68 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>