Приговор № 1-28/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000487-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 06 июля 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката (по назначению) Малькова А.Г. (регистрационный номер в реестре адвокатов ... №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... судимого:

- 13.11.2015 ... судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и назначением в соответствии со ст. 100 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, с продлением согласно постановлению ... суда ... от 09.08.2016 испытательного срока на 1 месяц;

- 15.02.2016 ... судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно, с самостоятельным исполнением приговора ... суда ... от 13.11.2015;

- 20.03.2017 ... судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2015) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2017 ... судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.02.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2017) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом согласно постановлению ... суда ... от 10.10.2018 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с освобождением согласно постановлению ... суда ... от 09.01.2019 от отбывания наказания, назначенного приговором, условно – досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней – наказание отбыто,

содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 10.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также трижды покушался, совершая тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут подсудимый ФИО1, проходя мимо земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего потерпевшему И., решил зайти на территорию земельного участка, не имеющего ограждение, чтобы справить естественные надобности. Находясь на территории земельного участка, на месте строящегося дома, под досками подсудимый ФИО1 обнаружил бензопилу марки STIHL MS180, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую потерпевшему И., которую решил тайно похитить, в осуществление чего подошел к месту нахождения бензопилы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял бензопилу и покинул с ней территорию земельного участка. Похищенной бензопилой подсудимый ФИО1 распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему И. материальный ущерб в размере 5000 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме этого, в вечернее время одного из дней в период с 10.02.2020 по 20.02.2020 (точная дата и время органами предварительного следствия не установлены) подсудимый ФИО1, испытывая финансовые затруднения, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшей его продажи, решил совершить незаконное проникновение в указанный дом, в котором находится имущество, принадлежащее потерпевшей О.

Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1 подошел к дому по вышеуказанному адресу, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию земельного участка, прилегающего к дому, подошел к ведущему в помещение кухни окну, на котором разбил стекло в нижней части наружной оконной рамы, после чего открыл ее, затем выставил вторую оконную раму и через оконный проем незаконно проник внутрь жилого помещения, где не обнаружил ценного для себя имущества, в связи с чем не смог довести задуманное до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, после чего покинул дом.

Кроме этого, в вечернее время 19.02.2020 (точное время органом предварительного следствия не установлено) подсудимый ФИО1, испытывая финансовые затруднения, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшей его продажи, решил совершить незаконное проникновение в указанный дом, в котором находится имущество, принадлежащее потерпевшей Б........А.И.

Осуществляя задуманное, подсудимый подошел к дому по вышеуказанному адресу, убедился, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию земельного участка, прилегающего к дому, а затем подошел к окну, ведущему в помещение кладовой дома, где при помощи монтировки, обнаруженной на территории земельного участка, выставил деревянную оконную раму и совершил незаконное проникновение внутрь жилого помещения, где не обнаружил ценного для себя имущества, после чего через тот же оконный проем покинул помещение кладовой, установив обратно оконную раму. Затем подсудимый ФИО1 подошел к окну, ведущему в жилую часть дома, где при помощи монтировки выставил двойную оконную раму, и совершил незаконное проникновение в дом. Осмотрев все помещения дома, подсудимый ФИО1 также не обнаружил ценного для себя имущества, в связи с чем не смог довести задуманное до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, после чего покинул дом.

Кроме этого, в вечернее время одного из дней около 20.02.2020 (точные дата и время органом предварительного следствия не установлены) подсудимый ФИО1 испытывая финансовые затруднения, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшей его продажи, решил совершить незаконное проникновение в указанный дом, в котором находится имущество, принадлежащее потерпевшим Г. и С.

Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1 подошел к дому по вышеуказанному адресу, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию земельного участка, прилегающего к дому и подошел к крыльцу, ведущему на второй этаж дома, около которого находилась деревянная лестница. Затем подсудимый взял лестницу, приставил ее к одному из окон на втором этаже дома, поднялся по ней и, разбив стекло в наружной оконной раме, открыл ее, затем выставил вторую оконную раму и через оконный проем совершил незаконное проникновение на второй этаж дома, где находилось имущество, принадлежащее потерпевшей Г., но, не обнаружив ценного для себя имущества, подсудимый ФИО1 через тот же оконный проем покинул второй этаж дома. Далее подсудимый ФИО1 подошел к окну, ведущему на первый этаж указанного дома, где повредил стекло в оконной раме и совершил незаконное проникновение на первый этаж дома, где находилось имущество, принадлежащее потерпевшей С., но, осмотрев все помещения, подсудимый ФИО1 также не обнаружил ценного для себя имущества, в связи с чем не смог довести задуманное до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, после чего покинул дом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении тайного хищения принадлежащего потерпевшему И. имущества и в покушениях на тайное хищение принадлежащего потерпевшим О., Б........А.И., Г., С. имущества с незаконным проникновением в их жилища признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ..., л.д. ..., т. ... л. д. ..., т.... л.д. ...), когда он показал, что осенью 2019, точной даты он не помнит, в утреннее время он, проходя ..., увидел строящийся гараж, расположенный на территории частично огороженной забором. Поскольку на указанной территории никого не было, он подошел к вышеуказанному гаражу, и обойдя его вокруг, под деревянными старыми бревнами и досками, увидел бензопилу марки STIHL MS180 в корпусе оранжевого цвета. Убедившись, что его никто не видит, взял бензопилу и пошел домой. Бензопилу он похитил, чтобы поработать ею, а затем продать. 18.02.2020 он взял похищенную бензопилу и пошел ее продавать. На объездной дороге ... его остановили сотрудники полиции.

Кроме того, в один из дней в период с 10.02.2020 по 20.02.2020 в вечернее время, он подошел к дому по адресу: ..., и убедившись, что никого в доме нет, перелез через забор – сетку, ограждающий земельный участок, прилегающий к дому. Затем подошел к одному из окон, рама которого состояла из нескольких стекол. Разбил нижнее левое стекло в наружной оконной раме, через образовавшийся проем открыл шпингалет, закрывающий раму изнутри дома. После этого он открыл оконную раму настежь наружу. При помощи ножа, он оторвал штапик внутренней оконной рамы и выставил стекло. Через образовавшийся проем залезть внутрь дома у него не получилось, тогда он выставил вторую оконную раму внутрь дома и проник в дом. Из дома он ничего не похитил, покинул дом, так же как и проник внутрь.

Кроме того, примерно 19.02.2020 в вечернее время он подошел к дому по адресу: .... На территорию земельного участка он прошел через не закрытую деревянную калитку забора, ограждающего земельный участок. Подойдя к дальнему окну на правой стене дома, найденной около дома монтировкой, он отогнул гвозди и выставил оконную раму на улицу. Через образовавшийся проем залез внутрь дома, но не найдя там ничего ценного вылез обратно, поставив раму в оконный проем и закрепив ее гвоздями. После этого, он подошел к первому окну от дороги, где при помощи той же монтировки отогнул гвозди и выставил наружную оконную раму на улицу. После этого выставил внутреннюю оконную раму внутрь дома и незаконного проник в дом. Из дома ничего не похищал. Дом покинул, так же как и проник в него.

Также, примерно 20.02.2020 в вечернее время он проник в дом по адресу: .... На территорию земельного участка, прилегающего к указанному дому, он перелез через забор, ограждающий его. Взяв лестницу, находящуюся у крыльца, он подставил ее к дальнему окну на правой стене дома, относительно дороги по ... и по ней залез наверх. Сначала он разбил стекло в наружной раме, открыл шпингалет и оконную раму. После этого, отогнув гвозди внутренней оконной рамы, выставил оконную раму внутрь. Через образовавшийся проем залез внутрь дома. Из дома ничего не похитил, так как в доме искал зарядные устройства, наушники и флеш-карты, но не нашел их. Из дома вышел также через оконный проем. После этого, он решил проникнуть на первый этаж указанного дома. Он подошел к первому окну со стороны ... и разбил стекло в оконной раме. В доме ничего ценного не нашел и вылез из дома через другое окно на этой же стене, открыв его. Указанные показания были подтверждены ФИО1 при проверке его показаний на месте (т.... л.д...., т.... л.д...., т.... л.д...., т.... л.д....).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных при производстве предварительного расследования и проверенных в ходе судебного следствия:

По факту кражи у И.:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И. следует, что 13.10.2019 около 07 часов 30 минут он приехал на свой земельный участок, по адресу: ..., где осуществляет строительство дома. Он оставил на участке бензопилу марки STIHL MS180 в деревянном коробе, который сверху был прикрыт большим количеством досок, и уехал по своим делам. Около 10 часов 00 минут этого же дня он приехал на стройку. Через некоторое время он попросил рабочих принести ему бензопилу, но бензопилы в том месте, куда он ее положил, не оказалось. Он стал ее искать, но работники сказали, что они ее не видели и не брали. Он понял, что бензопилу похитили (т.... л.д...., т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что с 01.09.2019 он осуществлял работы по строительству дома и гаража на земельном участке, расположенном по адресу: ..., и принадлежащем И. Инвентарь, необходимый для работы, привозил И.

13.10.2019 около 08 часов 50 минут он пришел на участок и стал работать. Потребности в бензопиле у него не возникло, поэтому он к тому месту, куда со слов И. он ее положил, не подходил и бензопилу не брал. Спустя некоторое время на участок пришел И. и попросил его принести бензопилу, но ее не оказалось в том месте, где со слов И., он ее оставил (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.....О.М., инспектора ПДН Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», следует, что 18.02.2020 она вместе со старшим участковым уполномоченным Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» Ц. находилась на службе. Около 17 часов 30 минут они на служебном автомобиле проезжали ... и увидели, что по дороге идет ФИО1, в руках у которого находилась бензопила марки STIHL MS180. Они остановились, спросили у ФИО1, откуда у него бензопила. ФИО1 ответил, что он купил ее у какого-то мужчины. После это они решили проверить бензопилу марки STIHL MS180 по номеру и вместе с ФИО1 проехали в опорный пункт Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...». По приезду в опорный пункт полиции ФИО1 пояснил, что бензопилу он похитил с территории земельного участка, где строился гараж ... (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц., старшего участкового уполномоченного Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.....О.М. (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что 22.04.2020 он принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте происшествия, в качестве понятого. Все участники следственного действия, на служебном автомобиле поехали по указанию ФИО1 на ... в ... через второй светофор, где подъезжая к земельному участку, расположенному на пересечении ... и ... в ... ФИО1 сказал остановиться. На данном земельном участке дома не было, но имелся забор и гараж. ФИО1 пояснил, что осенью 2019 с данного земельного участка он похитил бензопилу. Со слов ФИО1 бензопила находилась на улице под досками и бревнами. ФИО1 сказал, что бензопилу похитил, чтобы в дальнейшем использовать ее по назначению или продать (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.....В.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф. (т.... л.д....).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением И. от 13.10.2019, согласно которого он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 13.10.2019 в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут с территории земельного участка, расположенного по адресу: ... совершило хищение принадлежащей ему бензопилы марки STIНL MS180 стоимостью 5000 рублей (т.... л.д....);

- сведениями из ЕГРН, согласно которых собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... является И. (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия И. осмотрен принадлежащий ему земельный участок по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что место расположения похищенной бензопилы марки STIНL MS180 находилось за строящимся гаражом в проеме под деревянными досками и прикрытом листом железа. В ходе осмотра бензопила в указанном И. месте обнаружена не была. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты микрочастицы на один отрезок светлой дактилопленки (т.... л.д....);

- явкой с повинной ФИО1, написанной им добровольно, собственноручно, без принуждения, согласно которой он признается в совершенном преступлении, а именно в том, что в ноябре 2019 года совершил хищение бензопилы STIНL MS180 с территории земельного участка, расположенного на .... В содеянном раскаивается (т.... л.д....);

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2020, согласно которого инспектором ПДН Отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» К.....О.М. у ФИО1 изъята бензопила марки STIНL MS180 в корпусе оранжевого цвета, № (т.... л.д....);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля К.....О.М. изъята бензопила марки STIНL MS180 в корпусе оранжевого цвета, №, ранее изъятая ею у ФИО1 (т.... л.д....);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшего И. осмотрена бензопила марки STIНL MS180 в корпусе оранжевого цвета, №. В ходе осмотра потерпевший И. узнал принадлежащую ему бензопилу (т.... л.д....);

- справкой о стоимости бензопилы STIНL MS180 (т.... л.д....).

По факту покушения на тайное хищение принадлежащего потерпевшей О. имущества с незаконным проникновением в жилище:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей О. следует, что ее семья приобрела дом, расположенный по адресу: ..., где она имела в собственности часть дома. В дальнейшем свою часть дома она подарила своей дочери Ч.......Е.В. В настоящее время собственниками дома являются Ч.......Е.В., ее мать Ж. Все имущество, находящееся в доме, принадлежит ей (О.), она его покупала на личные деньги.

В 2019 в данном доме она была вместе с семьей до конца октября 2019. До 20.03.2020 в дом ни она, ни ее родственники не приезжали. 20.03.2020 в первой половине дня Ч.......Е.В. позвонила З., которая проживает в соседнем доме, и сообщила, что в их доме настежь открыто окно. В тот день она незамедлительно поехала в ... и увидела, что в доме настежь наружу открыта рама кухонного окна, и в ней разбито нижнее левое стекло. Через этот же проем открыт шпингалет, закрывающий раму со стороны жилой части дома, далее выставлена в сторону кухни вторая деревянная оконная рама, из которой одно из стекол вылетело и лежит на улице около дома. Дверь и остальные окна в доме не повреждены, все закрыты. При осмотре жилой части дома она увидела, что из дома ничего не похищено, все вещи находятся на свих местах (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.......Е.В. следует, что у нее в собственности имеется 1/2 часть дома, расположенного по адресу: .... Кроме нее собственником данного дома является Ж. Ее имущества в доме нет, все имущество в доме принадлежит О. 20.03.2020 ей на телефон позвонила ее знакомая З., которая сказала, что в доме, по адресу: ... открыто окно. Она об этом сообщила О., которая сразу поехала в .... Со слов О. ей известно о том, что в дом действительно совершено незаконное проникновение, но из дома ничего не похищено, все вещи находятся на своих местах (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетелей О. и Ч.......Е.В. (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что в дом, расположенный по адресу: ... на весеннее – летний период приезжают Ч.......Е.В. и ее родственники. 20.03.2020 около 07 часов 30 минут, проезжая мимо дома по указанному адресу, она увидела, что оконная рама одно из окон данного дома открыта настежь. В какой день была открыта рама, она не знает. Около 10 часов она позвонила Ч.......Е.В. и сообщила о данном факте (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что 22.04.2020 он принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте происшествия, в качестве понятого. Все участники следственного действия, на служебном автомобиле поехали по указанию ФИО1 на ... в ..., где у ... ФИО1 сказал остановиться. Все участвующие в следственном действии лица вышли на улицу. ФИО1 указал на дом и на окно и сказал, что именно через данное окно он незаконно проник в дом. ФИО1 также рассказал, что на территорию, прилегающую к дому, перелез через забор – сетку. После этого подошел к одному из окон и сначала разбил одну часть стекла в наружной раме, затем открыл шпингалет наружной рамы, закрывающий окно изнутри дома, затем полностью открыл оконную раму и выставил наружную раму внутрь дома. ФИО1 сказал, что из дома он ничего не похищал (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.....В.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф. (т.... л.д....).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением О. от 20.03.2020, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в один из дней в период с последних чисел октября 2019 по 20.03.2020 совершило незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: ..., путем повреждения оконной рамы. Из дома имущество не похищено (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия О. осмотрен дом, расположенный по адресу: .... Незаконное проникновение в дом совершено путем повреждения стекла в наружной раме, а затем путем выставления второй оконной рамы внутрь дома. Все вещи в доме находятся на своих местах, из дома ничего не похищено. Около сетки, ограждающей земельный участок, находилась лестница, которая со слов О. ранее находилась с другой стороны дома. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след обуви на один фотоснимок, следы папиллярных узоров рук на три отрезка светлой дактилопленки, микрочастицы на один отрезок светлой дактилопленки, два волоса (т.... л.д....);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит Ч.......Е.В. и Ж. (т.... л.д....);

- заявлением о явке с повинной ФИО1, написанное им добровольно, собственноручно, без принуждения, в присутствии защитника Малькова А.Г., согласно которого ФИО1, признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: .... Из дома ничего не похитил. В содеянном раскаивается (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место обнаружения деревянного ящика, который был обнаружен в ходе производства обыска в квартире по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что совершил проникновения в дома, расположенные на территории ..., которые он готов показать. После этого, все участники следственного действия, на служебном автомобиле поехали по указанию ФИО1 до ..., где проезжая мимо ... в ... ФИО1 указал на данный дом и сказал, что в данный дом он совершил незаконное проникновение через окно. Из данного дома со слов ФИО1 он ничего не похитил (т.... л.д....).

По факту покушения на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Б........А.И. имущества с незаконным проникновением в жилище:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б........А.И. следует, что у нее в собственности имеется доля в доме, расположенном по адресу: .... Однако, все имущество, находящееся в доме, принадлежит ей. В указанном доме она не проживает.

26.02.2020 около 14 часов 34 минут ей на телефон позвонила Л.........А.А. и сообщила о том, что в ее доме, по адресу: ... повреждено окно, расположенное справа от фасадной части дома. В ходе осмотра дома она увидела, что проникновение в дом было осуществлено через первое окно на данной стене дома, ведущее в жилую часть дома, путем выставления двух рам. Позже она увидела, что одна из рам находится на улице на снегу, а вторая оконная рама также выставлена и находится внутри дома, на диване. Кроме этого, в ходе осмотра она увидела, что рама второго окна на этой же стене дома, также повреждена, а именно, было видно, что ее вынимали, но затем ставили обратно. Данное окно выходит в кладовую комнату дома, где ценного имущества нет. Она обошла все комнаты и помещения в доме, и убедилась, что из них ничего не похищено, ничего не повреждено (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.........А.А. следует, что 26.02.2020 она позвонила Б........А.И. и сообщила о том, что одно из окон в доме, принадлежащем Б........А.И., расположенном ..., повреждено, а именно отсутствует рама в оконном проеме одного из окон на правой стене дома. Сама к дому она не подходила, и подробности произошедшего ей не известны (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что 22.04.2020 он принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте происшествия, в качестве понятого. Все участники следственного действия, на служебном автомобиле поехали по указанию ФИО1 на ..., где около ... ФИО1 сказал остановиться и пояснил, что именно в данный дом совершил незаконное проникновение. ФИО1 пояснил, что на территорию прошел через деревянную калитку забора, ограждающего земельный участок, справа от дома, которая была не закрыта. После этого ФИО1 подошел к дальнему окну на правой стене дома, относительно дороги по ... помощи металлического предмета или монтировки, которую нашел там же рядом с домом, ФИО1 отогнул гвозди и выставил оконную раму на улицу. В помещении ФИО1 ничего не нашел и вылез на улицу, оконную раму поставил обратно и закрепил гвоздями. После этого, ФИО1 подошел к первому окну на указанной стене дома, где пояснил, что при помощи того же металлического предмета отогнул гвозди и выставил наружную оконную раму на улицу, а вторую внутреннюю раму выставил внутрь дома. Из дома со слов ФИО1 он ничего не похитил (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.....В.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф. (т.... л.д....).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением потерпевшей Б........А.И. от 26.02.2020, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с 16 часов 00 минут 19.02.2020 по 13 часов 34 минуты 26.02.2020 совершило незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: ..., путем повреждения оконной рамы. Из дома имущество не похищено (т.... л.д....);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником 1/4 части дома, расположенного адресу: ..., является К......В.А. (т.... л.д....);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником 2/4 части дома, расположенного адресу: ... является Б......В.И. (т.... л.д....);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником 1/4 части дома, расположенного адресу: ... является Б........А.И. (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия Б........А.И. осмотрен дом, расположенный по адресу: .... Незаконное проникновение в дом совершено путем выставления наружной рамы из второго окна на правой стене дома, а также путем выставления внутренней и наружной оконных рам из первого окна на той же стене дома. Все вещи в доме находятся на своих местах, из дома ничего не похищено. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты микрочастицы на один отрезок светлой дактилопленки, следы материи на два отрезка светлой дактилопленки, след орудия взлома на один пластилиновый слепок (т.... л.д....);

- заявлением о явке с повинной ФИО1, написанное им добровольно, собственноручно, без принуждения, в присутствии защитника Малькова А.Г., согласно которого ФИО1, признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: .... Из дома ничего не похитил. В содеянном раскаивается (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место обнаружения деревянного ящика, который был обнаружен в ходе производства обыска в квартире по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что совершил проникновения в дома, расположенные на территории ..., которые он готов показать. После этого, все участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали на ..., где проезжая мимо дома ..., ФИО1 указал на данный дом и сказал, что в данный дом он также совершил незаконное проникновение через окно. Из дома ничего не похитил (т.... л.д....);

- заключением эксперта № от 06.03.2020, согласно которого след орудия взлома, отобразившийся на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту проникновения в дом, принадлежащий Б........А.И. и расположенный по адресу: ... пригоден для определения групповой принадлежности орудия (предмета) его оставившего. Решить вопрос о пригодности данного следа орудий взлома, для идентификации конкретного орудия (предмета) возможно лишь при наличии самого орудия (предмета). След орудия взлома, отобразившийся на пластилиновом слепке, мог быть образован рабочей торцовой частью монтировки, ножа, отвертки или др. подобным предметом шириной не более 12 мм (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия Б........А.И. осмотрена территория, прилегающая к дому, расположенному по адресу: ..., с целью обнаружения и изъятия металлического предмета, при помощи которого ФИО1 выставил рамы из оконных проемов, перед совершением незаконного проникновения в дом. В ходе осмотра на территории земельного участка около оконных проемов на расстоянии 2,7 метра от стены дома и на расстоянии 3,9 метра от деревянного забора, ограждающего земельный участок, была обнаружена и изъята монтировка (т.... л.д....);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома, упакованный в бумажный конверт, монтировка, упакованная в полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра дома и прилегающей территории по адресу: ... (т.... л.д....);

- заключением эксперта № от 12.05.2020, согласно которого след орудия взлома, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, представленный на исследование, мог быть оставлен лопаточным концом монтировки (гвоздодера) представленной на исследование или другим подобным предметом (орудием) (т.... л.д....).

По факту покушения на тайное хищение принадлежащего потерпевшим Г. и С. имущества с незаконным проникновением в жилище:

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что является собственником ... дома по адресу: .... Ей принадлежит второй этаж данного дома. В указанном доме она проживает в весенне – летний период.

В феврале 2020 ей позвонила соседка и сказала, что в ее части дома, на втором этаже, повреждено окно и около него стоит лестница. Она сразу приехала к дому. При входе она увидела, что окно, ведущее в спальную комнату, повреждено и к нему приставлена лестница. Также она увидела, что повреждены окна на первом этаже дома. После этого она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. При осмотре дома она обнаружила, что стекло в оконной раме разбито, а вторая рама выставлена и находится в доме. Во второй раме также было разбито стекло. При осмотре дома она обнаружила, что из дома ничего не похищено, беспорядок в доме не устроен, все вещи находятся на своих местах.

Свидетель Ч......Н.Г. в судебном заседании показал, что в феврале 2020 он шел из магазина домой и заметил, что к одному из окон второго этажа соседнего дома, принадлежащего Г., приставлена лестница и разбито стекло в оконной раме. Об этом он сказал своей сестре Л.....А.Ю. и попросил позвонить Г. и сообщить о данном факте.

Свидетель С......Т.С. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 – ее сын. О произошедшем, она узнала от сотрудников полиции, сын ей ничего не рассказывал. Характеризует сына с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не мог официально устроиться на работу, так как с судимостями на работу не берут. ФИО1 в обычной, повседневной жизни спокойный, добрый, уравновешенный, всегда помогает ей дома по хозяйству. ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, проходил лечение в психиатрической больнице в ... и в ....

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С. следует, что ее матери В. принадлежит ... дома по адресу: ..., а именно первый этаж. Однако, все имущество в доме принадлежит ей, так как в связи со здоровьем В. приезжает в дом редко. Они приезжают в дом в летний период. В их отсутствие за домом присматривает их родственница У., постоянно проживающая в .... 21.02.2020, во второй половине дня, ей позвонила У. и сказала, что разбиты стекла в их доме. Также У. сказала, что Г., второй собственник дома, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. При осмотре дома она обнаружила, что из дома ничего не похищено. В доме действительно разбито стекло в оконной раме. Второе окно открыто, но порядок вещей в доме нарушен не был, все вещи находились на своих местах (т.... л.д....).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.....А.Ю. следует, что она проживает по адресу: .... 21.02.2020 утром домой пришел ее брат Ч......Н.Г. и сказал, что у соседнего дома, расположенного по адресу: ..., к окну на втором этаже приставлена лестница. Она сразу позвонила Г., так как знала, что второй этаж указанного дома принадлежит ей. По приезду Г. она вышла на улицу и подойдя к дому Г., увидела, что разбиты стекла в оконных проемах на первом и втором этажах указанного дома (т.... л.д....).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- сообщением в дежурную часть Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» Г. от 21.02.2020, которая по телефону сообщила о том, что в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: ..., разбито стекло (т.... л.д....);

- протоколом принятия 21.02.2020 устного заявления о преступлении, согласно которого Г. просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности, которое совершило незаконное проникновение в ее часть дома, расположенного по адресу: ... путем повреждения стекла в оконной раме. Из дома имущество не похищено (т.... л.д....);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. является собственником 1/2 части дома, расположенного по адресу: ... (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия Г. осмотрен второй этаж дома, расположенного по адресу: .... Незаконное проникновение в дом совершено путем повреждения стекла в наружной оконной раме, а затем путем выставления второй оконной рамы внутрь дома. На момент осмотра к данному оконному проему приставлена лестница, которая со слов Г. ранее находилась рядом с крыльцом дома. Все вещи в доме находятся на своих местах, из дома ничего не похищено. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты микрочастицы на один отрезок светлой дактилопленки, следы материи на два отрезка светлой дактилопленки, следы папиллярных узоров рук на два отрезка светлой дактилопленки, следы обуви на два фотоснимка (т.... л.д....);

- заявлением С. от 25.03.2020, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с сентября 2019 по 21.02.2020 совершило незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: ..., путем повреждения стекла в оконной раме. Из дома имущество не похищено (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия С. осмотрен первый этаж дома, расположенного по адресу: .... Установлено, что незаконное проникновение в дом совершено путем повреждения стекла в первой оконной раме, расположенной на правой стене дома, относительно ... в .... Со слов С., первое окно было открыто, но не повреждено. Все вещи в доме находятся на своих местах, из дома ничего не похищено (т.... л.д....).

- заявлением о явке с повинной ФИО1, написанным им добровольно, собственноручно, без принуждения, в присутствии защитника Малькова А.Г., согласно которого ФИО1, признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: .... Из дома ничего не похитил. В содеянном раскаивается (т.... л.д....).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему И. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый тайно, незаконно, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику более 2 500 рублей;

по факту покушения на хищение имущества у О. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, так как для совершения хищения ФИО1 незаконно, путем разбития оконного стекла проник в дом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на хищение имущества у Б........А.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, так как для совершения хищения ФИО1 незаконно, через окно проник в дом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на хищение имущества у Г. и С. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевших, так как для совершения хищения ФИО1 незаконно, путем разбития оконных стекол проник в дом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время .... ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере. ФИО1 нуждается в АПНЛ (амбулаторном принудительном наблюдении и лечении) у психиатра по месту жительства (т.... л.д....).

Оценивая изложенное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, а также данные о личности ФИО1, который не работает, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у психиатра с диагнозом: «...», состоит на воинском учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни семьи подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому за покушения на преступления суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о необходимости лечения ФИО1, имеющего психическое расстройство, суд считает необходимым назначить ему в соответствии со ст.100 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что бензопилу марки STIHL MS180, принадлежащую И., выданную потерпевшему, следует считать возвращенной владельцу; два фотоснимка со следами обуви, два отрезка светлой дактилопленки со следами материи, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, два отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами рук, упакованные в бумажные конверты, изъятые в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: ...; один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра территории по адресу: ...; два отрезка светлой дактилопленки со следами материи, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, упакованные в бумажные конверты, монтировку, упакованную в полимерный пакет, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; один фотоснимок со следом обуви, три отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами пальцев рук, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, 2 волоса, упакованные в бумажные конверты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода) УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 срок задержания и нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 10.04.2020 по 06.07.2020 года с учетом положений ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.100 УК РФ назначить ФИО1 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилу марки STIHL MS180, выданную И., считать возвращенной владельцу; два фотоснимка со следами обуви, два отрезка светлой дактилопленки со следами материи, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, два отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами рук, упакованные в бумажные конверты, изъятые в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: ...; один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра территории по адресу: ...; два отрезка светлой дактилопленки со следами материи, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, упакованные в бумажные конверты, монтировку, упакованную в полимерный пакет, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; один фотоснимок со следом обуви, три отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами пальцев рук, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, 2 волоса, упакованные в бумажные конверты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганова