Приговор № 1-135/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-135/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бабахиной С.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>, <адрес>, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первое преступление (ч.1 ст.231 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил посев 127 (ста двадцати семи) семян растений конопля в крупном размере, содержащих наркотические средства растений конопля (растениями рода Cannabis), которые обнаружил и собрал ДД.ММ.ГГГГ возле здания кормоцеха <адрес>» по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, зная о том, что эти растения содержат наркотические вещества, запрещены к возделыванию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, без надлежащего на то разрешения, преследуя цель дальнейшего выращивания запрещенного к возделыванию растений конопля, содержащий наркотические вещества (растениями рода Cannabis), находясь на своем приусадебном участке по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно культивировал запрещенные к возделыванию 127 кустов, являющийся крупным размером, содержащих наркотические средства растениями конопля (растениями рода Cannabis), выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 в ходе обыска по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес> растения со стеблями, листьями в количестве 127 штук общей массой 3338,3 грамма подвергались исследованию.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования растения зеленого цвета в количестве 62 штук являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений в высушенном виде, в пересчете на начальную массу вещества, составляет 1085,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 1059,8 грамма. Количество растений составляет 62 штук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения зеленого цвета в количестве 47 штук являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений в высушенном виде в пересчете на начальную массу вещества составляет 1233,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 1198,0 грамма. Количество растений составляет 47 штук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения зеленого цвета в количестве 18 штук, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений в высушенном виде, в пересчете на начальную массу вещества, составляет 1020,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 997,8 грамма. Количество растений составляет 18 штук.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст.231 УК РФ», входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и 127 кустов составляет крупный размер, независимо от фазы развития растения.

Второе преступление (ч.1 ст.228 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, находясь на приусадебном участке по своему месту жительства, расположенном по адресу: РТ, <адрес><адрес>, <адрес>, незаконно без цели сбыта собрал наркотическое средство части растений конопля (растения рода Cannabis), для личного употребления общей массой в высушенном виде 24,0 грамма, в значительном размере.

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия с внутренней части стены помещения уличного туалета, расположенного на приусадебном участке по своему месту жительства расположенного по адресу: РТ, <адрес> пос. совхоза им 25 Октября, <адрес> наркотическое средство - части растений конопля (растениями рода Cannabis) для личного употребления общей массой в высушенном виде 24,0 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде в пересчете на начальную массу вещества составляет 24,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 18,75 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - части растений конопля (растения рода Cannabis) и относится к перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), изъятого у ФИО1, составил 24,0 грамма, что является значительным размером.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде и из его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.85-88), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении вменённых ему преступлений он полностью признает. По существу показал, что он проживает вместе со своей матерью ФИО2 №4 по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 16 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище и надворных постройках. Также перед производством обыска сотрудниками полиции ему было предложено добровольно указать на местонахождение вещей, предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу, по которому у него должен был проводиться обыск, в том числе изъятых из гражданского оборота (наркотики, оружие и боеприпасы к нему), на что он ответил, что таковых у него дома нет, на территории участка и в надворных постройках так же не имеется. Далее сотрудники полиции при его участии начали проводить обыск в его доме. В ходе обыска дома ничего обнаружено не было. После этого ему предъявили постановление о производстве обыска на территории участка дома и надворных постройках. Также ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства обыска сотрудниками полиции ему было предложено добровольно указать на местонахождение вещей, предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу, по которому у него должен был проводиться обыск, в том числе изъятых из гражданского оборота (наркотики, оружие и боеприпасы к нему), на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе обыска во дворе, вдоль стены дома сотрудники полиции обнаружили растущие кусты растений зеленого цвета с признаками культивации. Кроме того, за уличным туалетом сотрудники полиции обнаружили растущие кусты растений зеленого цвета с признаками культивации. Помимо этого, внутри уличного туалета сотрудники полиции обнаружили кусты растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженные кусты растений за домом и за туалетом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные мешки белого цвета, к которым были прикреплены пояснительные записки об обстоятельствах изъятия, в которых он, двое незаинтересованных лиц и все участвующие лица расписались, а обнаруженные внутри туалета на стене части растений были изъяты и упакованы в сейф-пакет с пояснительной запиской, на которой он, двое незаинтересованных лиц, а также все участвующие лица расписались. Кусты конопли, которые росли за домом и за туалетом, он посадил примерно в начале мая 2024 года, и стал за ними ухаживать, путем полива, орошения, снятия ненужных сорняков, то есть культивировал. Также кусты, которые росли вдоль дома, он огородил, чтобы они не падали на землю, в виде клумбы из досок. Всего в ходе произведенного обыска было изъято более 100 кустов вместе с корневой системой, а также была изъята высушенная им конопля, которая упакована в сейф-пакет. ФИО1 отметил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он сорвал несколько веток конопли с листьями и повесил их на стену в уличном туалете, чтобы высушить. Высушенную коноплю он употреблял несколько раз путем выкуривания, при помощи самодельного бульбулятора, он взял пластиковую бутылку сделал в ней отверстие, загнул горловину, на горловину сверху поставил кусочек фольги, продырявил его и насыпал наверх немного высушенной конопли, после чего стал вдыхать конопляный дым в себя. Коноплю он выращивал для собственного употребления, без цели сбыта, ухаживал за ней один, никто ему в этом не помогал. Примерно в середине июня 2024 года эти кусты подросли, и его мать заметила их, стала спрашивать, что он там выращивает, на что ФИО1 ответил, чтобы она это не трогала, данные кусты нужны ему. При этом о том, что это конопля он ей не говорил. О запрете хранения конопли законом и об уголовной ответственности об этом он знал.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 и ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в доме и надворной территории, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, у гражданина ФИО1 В ходе обыска в доме ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции ФИО1 и им, двум понятым, как не заинтересованным лицам, был предъявлено постановление о производстве обыска на территории дома, в том числе в надворных постройках. Также им (понятым) и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно указать на предметы, вещи и документы, имеющие значение по уголовному делу, а также изъятые из гражданского оборота (наркотики, оружие и боеприпасы к нему), на что ФИО1 ответил, что у него таковых нет. В ходе обыска надворной территории и надворных построек дома по адресу: РТ, <адрес>, пос. 25 лет Октября, <адрес>, за уличным туалетом был обнаружен очаг произрастания растений зеленого цвета, внешне схожих с растением конопля, на данном участке местности имелись только растения, каких-либо сорняков обнаружено не было, было видно, что за данными растениями осуществляли надлежащий уход и орошение. Обнаруженные кусты растений из места произрастания были вырваны из земли вместе с корневой системой. При пересчете и упаковке в мешковину в 2 вложенных друг в друга мешка из полимерного материала белого цвета было упаковано 18 кустов вместе с корневой системой. Мешковину перевязали, написали пояснительную записку, где все участвующие лица поставили свою подпись. Далее в ходе обыска в надворных постройках вышеуказанного дома, вдоль веранды с внутренней стороны дома был обнаружен второй очаг произрастания растений внешне схожих с растениями конопля, участок земли, где произрастали данные кусты, был без сорняков, было видно, что за данными растениями ведется надлежащий уход, место произрастания растений огорожено деревянными досками, в виде клумбы. Обнаруженные кусты растений сотрудниками полиции были вырваны из земли вместе с корневой системой. При пересчете и упаковке в мешковину в 2 (два) вложенных друг в друга мешка из полимерного материала белого цвета было упаковано 47 кустов, и еще 62 куста были упакованы в 2 вложенных друг в друга мешка из полимерного материала белого цвета. Кроме этого, в помещении уличного туалета, расположенном на вышеуказанном участке, было обнаружено высушенное растение зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в сейф-пакет. При проведении обыска ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данные растения, внешне схожие с растением конопля, изъятые в ходе обыска в надворных постройках вместе с корневой системой, он вырастил сам и ухаживал за ними. Сбывать кому-либо не собирался, выращивал растения конопля для собственного дальнейшего употребления. Изъятое в туалете высушенное растение принадлежит ему, которое он примерно в начале сентября 2024 года собрал у себя в огороде и поставил сушить в помещении уличного туалета, для последующего личного потребления, изготовив кустарным способом самодельное устройство для курения наркотиков, накапливающее дым и выпускающее его в рот курильщику, для употребления высушенной конопли путем курения (л.д.61-68).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №5 (сотрудники отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>) следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д.69-71, 76-78).

ФИО2 ФИО2 №4 в суде показала, что она проживает по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своим сыном ФИО1 Она не знала, что ее сын выращивал марихуану. Когда ФИО1 посадил марихуану, не знает, так как в огороде она не работает, что там растет ей не известно. Ее сын сам работает в огороде, сам все убирает. Она задавала вопрос своему сыну, что за траву он выращивает, на что ее сын ответил ей, что это не ее дело. Более она с этим вопросом к ФИО1 не обращалась. О том, что ее сын курил марихуану, она не знала, при ней он этим не занимался. Посторонние лица к ним в дом не приходят.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска в надворных постройках от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого были выявлены очаги произрастания растений внешне схожих с растениями конопля с признаками культивации. В ходе обыска изъято 127 кустов растений вместе с корневой системой, которые были упакованы в 2 вложенных друг в друга мешка из полимерного материала белого цвета (количество мешков 3). Кроме того, в ходе осмотра помещения уличного туалета было обнаружено, что на стене имеются части растений внешне схожих с частями растений конопля в высушенном состоянии, которые были упакованы в сейф- пакет № (л.д.20-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растения зеленого цвета в количестве 62 штук, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений в высушенном виде, в пересчете на начальную массу вещества, составляет 1085,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 72 грамма от объекта в невысушенном виде (л.д.34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растения зеленого цвета в количестве 47 штук, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений в высушенном виде, в пересчете на начальную массу вещества, составляет 1233,3 грамма. В процессе исследования израсходовано 106,0 грамма от объекта в невысушенном виде (л.д.36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования растения зеленого цвета в количестве 18 штук, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений в высушенном виде, в пересчете на начальную массу вещества, составляет 1020,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 74,0 грамма от объекта в невысушенном виде (л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 1198,0 грамма. Количество растений составляет 47 штук. В процессе исследования израсходовано 214,0 грамма от объекта в невысушенном виде (л.д.100-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 997,8 грамма. Количество растений составляет 18 штук. В процессе исследования израсходовано 174,0 грамма от объекта в невысушенном виде (л.д.110-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 1059,8 грамма. Количество растений составляет 62 штук. В процессе исследования израсходовано 182,0 грамма от объекта в невысушенном виде (л.д.120-123);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде в пересчете на начальную массу вещества составляет 24,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 7,0 грамма вещества (л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на сухой вес составляет 18,75 грамма. В процессе исследования израсходовано 7,0 грамма вещества (л.д.129-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств сейф-пакеты вместе с наркотическими средствами (кустами конопли) внутри (л.д.47-57);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Начальная стадия» + «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиоидов» (код по МКБ-10:F10.2 + F12.1). Однако указанные изменения со стороны психики выражены не значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления ил какой-либо психотической симптоматикой. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию у подэкспертного не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (л.д.138-140).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органами дознания, является обоснованной.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а по второму преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому преступления по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, в значительном размере» как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в суде, поскольку из материалов дела и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в частности следует, что изъятое по месту проживания ФИО1 и представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.129-133).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.142-144), за последний календарный год один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.142-143, 170), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.166-167), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение в сельское поселение не поступало (л.д.172), холост, детей не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим преступлениям признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.41-42), подробное указание времени, места, обстоятельств совершения преступления в ходе допросов и сотрудничество с органом дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, достигшей пенсионного возраста, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Психическое состояние подсудимого в настоящем процессе сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым.

В связи с отсутствием диагноза в заключении экспертов о выявлении у подсудимого «наркомания», исходя из совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения к нему положений ст.72.1, 82.1 УК Ф не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 6290 рублей (л.д.214). За участие в деле по назначению суда адвокату Бабахиной С.Ю. необходимо выплатить 3460 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9750 рублей.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности, на иждивении малолетних детей не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган на регистрацию в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 3 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу и в последующем наблюдаться у врача-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: предметы (сейф-пакеты, полипропиленовые белые мешковины), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитников в сумме 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Р. Шайдуллин