Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3543/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000720-08

К делу № 2-3543/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Матвеева О.С.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3, о взыскании денежных средств,

установил:

министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о размерах, порядке и условиях осуществления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2015 году на работу в сельский н населенный пункт, или переехавшим на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в населенный пункт из другого населенного пункта министерством здравоохранения Краснодарского края (далее - министерство) осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, ЦУ претендующих на получение единовременных компенсационных выплат ФИО3, (далее - медицинский работник) и проведена процедура заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление единовременной компенсационной. Согласно п. 1.1 предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ № являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу з сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта. Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе предусмотренные п. 3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, путем перечисления на счет медицинского работника (ответчика) единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик осуществлял трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника № 12 г. Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края до 13 мая 2019 года, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ФИО3, прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 12 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края. Министерством здравоохранения Краснодарского края в адрес ФИО3, была направлена претензия о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Сумма долга составляет 300 116 рублей 08 копеек. В последующем истец уточнил исковые требования и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ просили взыскать 319 376,02 рублей.

До начала судебного заседания от ФИО3, поступило заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доводы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 336.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ФИО3, в размере 6 393,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края задолженность в размере 319 376,02 (триста девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6 393,76 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля, 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: