Приговор № 1-116/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018Дело <№> Стр.23 именем Российской Федерации г.Архангельск <Дата> Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Стрелкова А.В. при секретаре Стрелка Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Песковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <***>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах. <Дата> около 05 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь у проезжей части дороги при въезде в ... Архангельской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного, взяв с земли, без цели сбыта психотропное вещество <***>, общей массой <***> грамма, то есть в значительном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных около 12 часов 30 минут того же дня у ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия <Дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут данного психотропного вещества работниками полиции при личном досмотре ФИО1 в УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: г.Архангельск, .... Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, занимается спортивной деятельностью, является призером соревнований. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, который вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, наличие у него постоянного места работы, размер заработной платы, состояние здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – психотропное вещество в полимерном пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 3740 рублей, в судебном заседании – 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – психотропное вещество в полимерном пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство. Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий А.В. Стрелков Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Стрелков Антон Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |