Постановление № 5-8/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

03 февраля 2017 года. с. Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,

при участии ФИО1, <данные изъяты>,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Песчанокопскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 000056/52 от 30 января 2017 года, составленному старшим ОУП направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО2, 06 декабря 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в кармане принадлежащей ему куртки пластиковую пробку с вставленным в нее металлическим напёрстком, со следами растения коричневого цвета, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия 06.12.2016 года на автомобильной стоянке около магазина «Магнит» по ул.Комсомольская, №1А с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области. Согласно заключению эксперта № 587 от 10.12.2016 года на представленной на экспертизу пробке содержится наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 0,008 гр., тем самым ФИО1 обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства себя виновным не признал, пояснил, что не имел намерения и умысла на хранение наркотических средств. Пояснил, что в середине ноября 2016 года в г.Ростове-на-Дону он употребил наркотическое средство – марихуану, <данные изъяты>. Он не помнит как эта пробка оказалась в кармане его куртки и для чего он ее туда положил. Ему не было известно, что на этой пробке имеется налет наркотического средства, и использовать каким-либо образом данный налет он не собирался, так как налет на пробке содержался в микроскопической дозе, не пригодной по количеству для использования. По факту употребления им наркотического средства без назначения врача был составлен протокол об административном правонарушении, 19.01.2017 года Песчанокопским районным судом ему назначено наказание по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Считает, что в данном случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу.

Из материалов дела следует, что доказательствами, на основании которых должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили:

- рапорт старшего ОУП направления КОН ОМВД России по Песчанокопскому району от 11.01.2017 года о том, что 11.01.2017 года и.о. дознавателем ОМВД России по Песчанокопскому району по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Песчанокопскому району от 10.01.2017 года № 56 по факту незаконного хранения наркотического средства марихуана гр.ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 228 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса наркотического средства каннабис для признания его значительным размером должна составлять 6 грамм. (л.д.2);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что по факту обнаружения у ФИО1 пробки, на которой имелось наслоение наркотического вещества, именуемого канабис, постоянной массой 0,008 грамм, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ отказано в связи отсутствием состава преступления. (л.д. 3)

- объяснения ФИО1 от 10.01.2017 года о том, что в середине ноября 2016 года в г.Ростове-на-Дону в квартире своего друга он употребил марихуану путем выкуривания с помощью приспособления под названием «бульбулятор». Пробку, с помощью которой он курил марихуану, он положил в куртку, на пробке остались частицы марихуаны. Эта пробка была изъята сотрудниками полиции в ходе дознания по уголовному делу. (л.д. 5)

- рапорт от 10.01.2017 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с обнаружением в кармане его куртки пластиковой пробки с вставленным в нее металлическим наперстком со следами растения коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № 587 от 10.12.2016 года являются наслоением наркотического средства, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,008 грамм. (л.д. 6);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № 2016417224, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, выделены в отдельные материалы по факту обнаружения у ФИО1 пробки, на которой имелось наслоение наркотического вещества, именуемого канабис, постоянной массой 0,008 грамм. (л.д. 7);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району от 06.12.2016 года о сообщении С. о краже из ее автомобиля магнитофона. (л.д. 8);

- постановление о возбуждении уголовного дела № 2016417224, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения 06.12.2016 года имущества, принадлежащего С.. (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2016 года, из которого следует, что на пороге магазина «Магнит» обнаружена мужская куртка, в кармане которой обнаружена пластиковая пробка синего цвета, внутрь которой вставлен металлический наконечник, внутри которого имеется налет темно-коричневого цвета, обладающий специфическим запахом. Указанная пробка изъята с места происшествия. ( л.д. 10-17);

- постановление о назначении химической судебной экспертизы (л.д. 18);

- заключение эксперта № 587 от 10.12.2016 года, согласно которому на представленной на экспертизу на экспертизу по материалу проверки КУСП № 2475 от 06.12.2016 года пробке из непрозрачного полимерного материала синего цвета с отверстием по центру, внутрь которого вставлен металлический наперсток- содержится наслоение наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,008 грамм. ( л.д. 20-21);

- протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу № 2016417224, из которого следует, что ФИО1 дал показания о том, что 06.12.2016 года при совершении кражи из автомобиля он снял с себя куртку, бросил ее на ступеньки магазина. В кармане куртки была пластиковая пробка с вставленным внутрь наперстком, принадлежащая ему, с помощью которой в ноябре 2016 года он употреблял коноплю. (л.д. 22-24).

Согласно ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ административная ответственность по данной статье установлена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, наряду с установлением события правонарушения, лица, совершившего правонарушение, подлежит выяснению и виновность лица в совершении правонарушении, при этом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица в совершении правонарушения должна подтверждаться доказательствами по делу.

Требования закона в этой части должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не выполнены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, хранил в кармане своей куртки пластиковую пробку с вставленной в нее металлическим наперстком со следами растения коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабис ( марихуана) постоянной массой 0,008 грамм.

Согласно действующему законодательству под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании ФИО1, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, поскольку суду не представлены доказательства наличия у ФИО1, хранившего пластиковую пробку с вставленным в нее металлическим наконечником, на котором выявлены следы наркотического средства (каннабис) постоянной массой 0,008 грамм, умысла на хранение наркотического средства с целью личного потребления.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что пробку, на которой были обнаружены следы наркотического средства, он использовал в ноябре 2016 года <данные изъяты>, он не хранил данную пробку в качестве объекта, содержащего наркотическое средство, так как не знал о наличии на ней какого-либо наркотического налета. Указанный налет мог образоваться после <данные изъяты>, но имелся на пробке в столь незначительном количестве 0,008 грамм, что не мог быть использован самостоятельно как наркотическое средство. За факт употребления наркотического средства (каннабиса) он был привлечен к административной ответственности 06.12.2016 года.

Объяснения, данные ФИО1 в ходе административного расследования, также свидетельствуют о том, что пробка, изъятая у него 6.12.2016 года, была использована им в середине ноября 2016 года <данные изъяты>. Из его показаний не следует, что он хранил пробку со следами марихуаны в качестве наркотического средства для личного потребления.

Постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19 января 2017 года свидетельствует о том, что ФИО1 был признан виновным в незаконном потреблении наркотических средств без назначения врача в связи с тем, что 06.12.2016 года в 22 часа 00 минут в селе Развильное Песчанокопского района Ростовской области по ул.Комсомольская, был остановлен ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения, в результате химико-токсилогического исследования установлено наличие в биологической среде Гришко А..В. наркотического средства – каннабис. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо доказательств, опровергающих версию ФИО1 о том, что он не знал о наличии на пробке наркотического средства и о том, что данный налет наркотического содержания постоянной массой 0,008 грамм мог быть использован в качестве наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы ст.1.5 КоАП РФ, в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении № 000056/52 от 30.01.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева



Суд:

Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ