Приговор № 1-43/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 29 мая 2018 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В.,

защитника - адвоката Морозова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2018 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 причинил ФИО6 смерть по неосторожности.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО6 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В указанное время в <адрес> между ФИО1 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил причинить ФИО6 физическую боль, не имея умысла на умышленное причинение смерти последнему. С указанной целью ФИО1 нанес удар кулаком по лицу ФИО6, причинив телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, не сопровождающиеся вредом здоровью.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО6, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, относясь небрежно к последствиям своих противоправных действий, с применением физической силы схватил ФИО6 за одежду и повалил его на пол, в результате чего последний, упал животом на деревянное полено. Тем самым ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6 в виде закрытого разрыва брыжейки тонкой кишки с излитием крови в брюшинную полость, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде кровоподтека правой коленной области, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.

В результате указанных действий ФИО1, спустя непродолжительное время от полученных повреждений в виде закрытого разрыва брыжейки тонкой кишки с излитием в брюшинную полость ФИО6 скончался по месту своего жительства в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Морозов С.В., государственный обвинитель Матаев И.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 квалифицировано статьёй, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, отрицательно не характеризуется.

Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Личность подсудимого ФИО1 : он социально обустроен, имеет семью и несовершеннолетнюю дочь на иждивении.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, его материального положения, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

вещи с трупа ФИО6 - трусы, пару носков, футболку, рубашку и трико, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> отделения ГБУЗТО «ОБСМЭ» по адресу: <адрес>; полено и смыв вещества бурого цвета, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.№ по <адрес>, уничтожить;

куртку и штаны ФИО6 передать потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев с возложением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов вечера до 06 часов утра;

запретить выезд за пределы территории Исетского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещи с трупа ФИО6 - трусы, пару носков, футболку рубашку и трико, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> отделения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» по адресу: <адрес>; полено и смыв вещества бурогоцвета,изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.№ по <адрес> – уничтожить; куртку и штаны ФИО6, передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бурлуцкий В.М.