Приговор № 1-227/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Оганесяна ФИО15,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274, ордер № 541584,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Оганесяна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, брак не зарегистрирован, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

- 23 ноября 2012 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы (27 марта 2015 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена);

- 31 августа 2015 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы (22 июля 2016 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19 часов 00 минут 22 августа 2016 г., ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и тетрагидроканабинол, массой не менее 0, 45 г.. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

22 августа 2016 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 около <...> г. Новороссийска, Краснодарского края, был обнаружен сотрудниками полиции при совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и, испугавшись, что при проведения личного досмотра у него могут найти наркотическое средство, осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотический средств, попытался скрыться, однако был задержан около д. 164 «а» по пр. Дзержинского, г. Новороссийска, Краснодарского края, сотрудниками полиции, и, примерно в 19 часов 05 минут, выкинул хранящийся в правом боковом кармане надетых на нем брюк пакетик с наркотическим средством в палисадник около вышеуказанного дома.

В период времени с 19 часа 50 минут до 20 часов 22 минут 22 августа 2016 года, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, производимого во дворе многоквартирного дома <адрес>, в палисаднике был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 17/4-5549 э от 22.09.2016 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4 - 5020 от 02.09.2016 г.), содержит в своем составе наркотические средства – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и тетрагидроканабинол, массой 0, 45 г. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что днем 22 августа 2016 г. на улице нашел полимерный пакетик, и понял, что в нем находится наркотическое средство, которое решил употребить лично. Данный пакетик стал хранить при себе в кармане брюк. Вечером этого же дня находился во дворе дома № 162 пр. Дзержинского, где произошел конфликт с неизвестным ему гражданином. Когда увидел прибывшего сотрудника полиции, то стал убегать, по дороге выбросив указанный пакетик с наркотическим средством. Впоследствии его задержали, и обнаружили и изъяли указанный пакетик. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Просит учесть то обстоятельство, что у него имеется малолетний ребенок, а он сам болен СПИДом, и нуждается в ежедневном приеме лекарственных препаратов.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску. 22 августа 2016 года, находясь около дома № 162 по пр. Дзержинского, обратил внимание на группу людей, состоящую из двух мужчин и одной женщины, которые очень бурно обсуждали, и к нему обратилась девушка, с просьбой оказать помощь, так как к ней и к ее супругу, находясь около детской площадки по указанному адресу, подошел неизвестный им ранее мужчина. Данный гражданин громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Он подошел к ним и предъявил служебное удостоверение и представился, попросил гражданина, как позже выяснилось - им был ФИО2, прекратить свои действия, направленные на нарушение общественного порядка. Тот стал убегать, при этом достал из правого бокового кармана надетых на нем брюк, небольшой полимерный пакетик, и выкинул его на землю в палисадник. С сотрудником полиции ФИО5, ФИО2 был задержан. ФИО5, обследовал территорию и на участке размером примерно 3 х 3 м., и в палисаднике обнаружил в траве у дерева лежащий на земле прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным растительным веществом. Примерно в 19 часов 50 минут приехала следственно-оперативная группа. Дознавателем при составлении протокола осмотра места происшествия, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был изъят указанный полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным растительным веществом, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были склеены биркой с пояснительными подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в органах внутренних дел в должности участкового отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску. 22 августа 2016 г. на мобильный телефон ему позвонил участковый уполномоченный ФИО6, и сообщил, что около <адрес> находится гражданин, который грубо нарушал общественный порядок, нецензурно выражается и на замечания не реагирует, попросил прийти и оказать помощь. Он незамедлительно направился к указанному месту и ФИО1 был задержан. При попытке уйти от ФИО4, в ходе его преследования, ФИО1 выбросил из кармана брюк полимерный пакетик в палисадник около <адрес>, лит. «а» по <адрес>. Он (ФИО5) осмотрел палисадник, и в траве нашел лежащий на земле прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным растительным веществом на вид предположительно с наркотическим средством. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. Дознавателем, при составлении протокола осмотра места происшествия, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был изъят указанный полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным растительным веществом, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были склеены биркой с пояснительными подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в ОД ЮР УМВД России по г. Новороссийску. 22 августа 2016 года, получив сообщение от дежурного ОП ЮР УМВД России по г. Новороссийска, примерно в 19 часов 50 минут прибыв на место происшествия по адресу : пр. Дзержинского, д.164, лит. «а», задержан мужчина, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, и возле данного дома когда он попытался скрыться от работника полиции ФИО4, мужчина выкинул в палисадник на землю полиэтиленовый сверток с измельченным растительным веществом. На месте участковым уполномоченным были приглашены понятые ФИО8 и ФИО9. Перед началом проведения осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего, на месте происшествия, у дома № 164, лит. «а», пр. Дзержинского, г. Новороссийска. она заполнила протокол осмотра места происшествия, и изъяла обнаруженный в траве в палисаднике прозрачный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, внутри. Данный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что вечером 22 августа 2016 года, к нему подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и представившись участковыми уполномоченными, предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Примерно в тот же период времени, к нему подошла сотрудница полиции, предъявив служебное удостоверение и представившись дознавателем. Для проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции приглашен второй понятой. После чего, находящегося на месте происшествия, у дома № 164, лит. «а», по пр. Дзержинского, перед началом проведения осмотра места происшествия, дознаватель разъяснила права и обязанности участвующим лицам. Затем был произведен осмотр места происшествия, о чем заполнен протокол, где расписались участвующие лица. По вышеуказанному адресу, в палисаднике на траве, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, внутри. Данный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, внутри, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 22 августа 2016 года, примерно в 18 часов 40 минут, он со своей супругой находился во дворе <...> где гуляли с детьми. В это время во дворе дома, так же находился неизвестный ему ранее гражданин, который стал себя вести неадекватно, начал грубо выражаться нецензурной бранью в присутствии детей, на замечания не реагировал. В это время мимо проходил сотрудник полиции и супруга с обратилась с просьбой о помощи. Сотрудник полиции подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение, и потребовал прекратить противоправные действия и предъявить документы. Однако тот стал убегать, но был задержан во двое д. 164 «А» по пр. Дзержинского. ФИО2 достал из левого карман надетых на него брюк прозрачный полимерный пакет, и бросил его в траву.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО11, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия, производимого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 22 минут, 22 августа 2016 года, участка местности, расположенного возле дома № 164 «а» пр. Дзержинского, г. Новороссийска, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 17/4-5549 э от 22.09.2016 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4 - 5020 от 02.09.2016 г.) содержит в своем составе наркотические средства – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и тетрагидроканабинол, массой 0, 45 г. ;

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, изъятого 22.08.2016 года в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № 164 «а» по пр. Дзержинского, г. Новороссийска, которое, признано и приобщено в качестве вещественного доказательств по уголовному делу ;

- Заключением эксперта № 17/4-5549 э от 22.09.2016 г., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4 – 5020э от 02.09.2016 г.) массой 0, 34 г., в полимерном пакетике, изъятое 22.08.2016 г. во дворе д. 164 «а» по пр. Дзержинского, г. Новороссийска, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и тетрагидроканабинол ;

- Заключением эксперта № 17/4 - 5020 от 02.09.2016 г., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 0, 45 г. в полимерном пакетике, изъятое 22.08.2016 г. во дворе д. 164 «а» по пр. Дзержинского, г. Новороссийска, и представленное на экспертизу по материалам КУСП 8745 от 22.08.2016 г., содержит в своем составе наркотические средства – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и тетрагидроканабинол.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание : наличие малолетнего ребенка ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные изъяты>, не нахождение на учете у нарколога ; а так же обстоятельства, отягчающих наказание : наличие в действиях опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд считает нецелесообразным признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение подсудимого не влияло на совершение им инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (исправительная колония строгого режима).

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако, с учетом личности подсудимого, суд, при назначении наказания, не считает целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Оганесяна ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, подлежит применению после отбытия Оганесяном ФИО19 основного наказания в виде лишения свободы.

Установить Оганесяну ФИО18 ограничения по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы : не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов ; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования ; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Оганесяна ФИО20 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный Оганесян ФИО21 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 16 июня 2017 г..

Зачесть ФИО2 в срок наказания его заключение под стражей в период с 1 апреля 2017 г. по 16 июня 2017 г..

Вещественные доказательства по уголовному делу : полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и тетрагидроканабинол, массой 0, 30 г., находящийся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.