Постановление № 5-254/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-254/2017

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 сентября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим по адресу: Санкт-Петербург, ..., зарегистрированного в ..., проживающего по месту работы, в течение года к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ... сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по ... и ... осуществлена внеплановая выездная проверка по распоряжению № 0 от 00.00.0000 в отношении места пребывания иностранных граждан. В ходе которой установлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. В ходе проверки по учетам баз данных УВМ ГУ МВД России по ... и ..., а также документов данного гражданина, установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Маштаково», с целью трудоустройства. Имел патент 78 № 0 сроком действия до 00.00.0000. По окончании срока временного пребывания на территории РФ, а именно 00.00.0000 не покинул территорию Российской Федерации и с 00 часов 01 минуты 00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что прибыл на территорию РФ 00.00.0000 через КПП «Маштаково», с целью трудоустройства. Имел патент 78 № 0 от 00.00.0000, территория действия Санкт-Петербург, сроком до 00.00.0000. Вместе с гражданином Республики Узбекистан ФИО3 осуществляет трудовую деятельность по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., строительство жилого дома в качестве подсобного рабочего в период с 00.00.0000 по настоящее время. Проживает там же на земельном участке, в бытовке. Патент, действующий на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, не оформлял. С момента въезда на территорию Российской Федерации, территорию РФ не покидал. В услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1, помимо его объяснений, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой АС ЦБДУИГ по СПб и ЛО и другими материалами дела. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности указанного лица, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 78420100, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: