Постановление № 5-254/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-254/2017

Дело № 5-254/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович с участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФВ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы административного дела № 5-493/14, в отношении ФВ Ю, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, женатого,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФВ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 20 марта 2017 года около 13 часов 40 минут ФВ по адресу Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно в помещении кафе супермаркета «<данные изъяты>» в адрес гражданки ФС, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть ФВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФВ вину в совершении инкриминированного ему правонарушения не признал, показал, что он состоит в конфликтных отношениях с семьёй Ф Около 13 часов 40 минут 20.03.2017 он находился в помещении супермаркета «АВ». Проходя по рядам супермаркета он увидел ФС, которая подошла к нему, стала его оскорблять, громко кричать, преградила ему проход к кассам. Он на это никак не отвечал, нецензурной бранью не выражался. Подошедший к ФВ муж ФС неожиданно сзади ударил ФВ в область шеи. Вызванный наряд полиции по заявлению ФС его доставил в отдел полиции.

Суду представлены следующие доказательства в обоснование вины ФВ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ:

- протокол АП №004424/1118 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 20.03.2017, где изложена сущность инкриминируемого ФВ правонарушения;

- рапорт старшего группы задержания ОВО <адрес> Санкт-Петербурга КН, из которого следует, что 20 марта 2017 года около 14 часов 05 минут ФВ был задержан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по заявлению ФС, о том, что данный гражданин 20 марта 2017 года около 13 часов 40 минут выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- заявление ФС от 20.03.2017о том, что ФВ. 20 марта 2017 года около 13 часов 40 минут в помещении супермаркета по адресу: Санкт-Петрбург, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании по ходатайству ФВ был допрошен в качестве свидетеля ГА, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что около 13 часов 40 минут 20.03.2017 он, находясь в помещении супермаркета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наблюдал, как какая-то женщина подошла к ФВ стала его оскорблять, громко кричать, преградила ему проход к кассам. ФВ на это никак не отвечал, нецензурной бранью не выражался. Подошедший к ФВ мужчина сзади ударил ФВ в область шеи.

В судебном заседании по ходатайству ФВ был допрошен в качестве свидетеля БА, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что около 13 часов 40 минут 20.03.2017 он, находясь в помещении супермаркета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наблюдал, как какая-то женщина подошла к ФВ стала его оскорблять, громко кричать, преградила ему проход к кассам. ФВ на это никак не отвечал, нецензурной бранью не выражался. Подошедший к ФВ мужчина сзади ударил ФВ в область шеи.

Суд предпринимал меры по вызову в судебное заседание для допроса свидетеля ФС Однако к телефону она не подошла, на вызов по телеграмме в суд не явилась.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ФВ нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.

Рапорт сотрудника полиции составлен со слов ФС В материалах дела отсутствуют объяснения ФС, а сама ФС в суд не явилась. Заявление ФС не может являться достаточным и безусловным доказательством вины ФВ в совершении инкриминированного ему правонарушения, поскольку при подаче заявления ФС не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. При производству по делу об административном правонарушении вина ФВ не нашла подтверждения представленными в суд доказательствами. Показания ФВ подтверждаются показаниями свидетелей БА и ГА. В результате изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях события административного правонарушения, описанного в протоколе, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФВ Ю прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков