Приговор № 1-75/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Дроковой А.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника- адвоката Королевой А.В.,

представителей потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 03.06.2018 на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Верный», расположенном в доме №14 по улице Веденеева, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового зала этого магазина принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО5» две бутылки водки марки «Зимняя дорога» общей стоимостью 440 рублей и одну банку грибов стоимостью 70 рублей 46 копеек, с которыми проследовал к выходу из магазина. Однако действия ФИО4 были обнаружены сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО4, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на сумму 510 рублей 46 копеек.

Около 13 часов 30 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме №4 по улице Веденеева, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового зала этого магазина принадлежащие ЗАО «ТД Перекресток» две бутылки вина марки «DonLuciano» общей стоимостью 698 рублей, одну бутылку вина марки «Sauvignon» стоимостью 390 рублей, с которыми проследовал к выходу из магазина. Однако действия ФИО4 были обнаружены сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО4 желая достижения цели хищения чужого имущества, удерживая похищенное, выбежал из магазина,. Однако возле магазина он был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Кольчугинскому району, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту хищения имущества ООО «Союз Святого ФИО5» по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по факту покушения на хищение имущества ЗАО «ТД Перекресток» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое из них, кроме того таковым суд признает явку с повинной о совершенном преступлении по факту хищения имущества ООО «Союз Святого ФИО5» и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного каждому из потерпевших.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения максимального срока наказания.

По месту жительства ФИО4 характеризуется как лицо, не занятое определенным общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому, привлекавшееся к административной ответственности.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категорий и находит соразмерным каждому из них и личности подсудимого назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

При определении срока наказания по эпизоду грабежа ЗАО «ТД Перекресток», суд учитывает неоконченный характер совершенного преступления и руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подсудимому суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характеристики личности ФИО4, не занятого определенным общественно-полезным трудом, склонного к совершению правонарушений, посягающих на общественные порядок и нравственность, достижение целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным.

Постановлением суда за услуги адвоката Королевой А.В. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылки, выданные представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 10 /десять/ месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылки, выданные представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин