Приговор № 1-247/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-247/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-003640-61

№1-247/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 08 апреля 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Маркина А.Г.,

защитника – адвоката Виноградова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с использованием своего служебного положения.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.322.1 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, работающего в должности производителя работ в ООО «<данные изъяты>», в период времени с 30 декабря 2024 года по 16 января 2025 года, достоверно знавшего о требованиях Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон) возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания без соблюдения установленных требований четырех иностранных граждан на территории Российской Федерации, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том что иностранные граждане не проходили утвержденную законодательством Российской Федерации процедуру регистрации и не имели соответствующих документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, имея согласно своей трудовой инструкции и трудовому договору №02/24 от 02.12.2024г. право на предоставление жилья на территории где происходят строительные работы ООО «<данные изъяты>», предоставил гражданам республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возможность проживать в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> а также создал иностранным гражданам, все необходимые условия для проживания, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данном помещении. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.322.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении полностью подтвердил и пояснил, что действительно 30.12.2024г., когда он работал прорабом в ООО «<данные изъяты>», которое занимается строительством монолитно-кирпичных многоквартирных домов на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> к нему обратились четверо граждан Республики Узбекистан, которые сообщили, что у них у нет регистрации и патента и им негде жить, и попросили принять их работу, а так же предоставить им жилье. Так как ему требовались рабочие, он согласился пустить их пожить бесплатно, так как сам родился в <адрес>, и они являются его земляками, но попросил их оформить патент и регистрацию в максимально короткие сроки, так как без данных документов не сможет их трудоустроить и поселил их на стройке в вагончике. 16.01.2025г. приехали сотрудники полиции и забрали указанных граждан в отдел полиции

Виновность подсудимого ФИО1, совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.322.1 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское». 16.01.2025г. сотрудниками полиции на основании постановления судьи Московского областного суда проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе отработки данного участка, были выявлены граждане Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых отсутствовали документы, подтверждающие их право на пребывание на территории Российской Федерации, которые проживали на данном строительном объекте и им были созданы все условия проживания, оборудованы спальные места, кухня, туалет и душевая комната. По данному факту был составлен рапорт. На иностранных граждан, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, были составлены административные материалы, после чего, учитывая, что в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МУ МВД «Щелковское» (т.1 л.д. 243-245);

Свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО3, аналогичными по своему содержанию, согласно которым в конце декабря 2024 года им стало известно, что на стройку расположенную по адресу: <адрес> требуются рабочие. 30.12.2024г. они пришли на указанную стройку, где их провели на территорию строительного объекта в один из вагончиков, где находился мужчина, который представился как Тимур и сообщил, что он является прорабом. Они объяснили Тимуру, что у них нет регистрации и патента и им негде жить и попросили устроить их на работу и предоставить жилье, на что Тимур сообщил, что не может их трудоустроить так у них не регистрации и патента на право осуществления трудовой деятельности. Они объяснили, что так как сейчас начинаются «новогодние праздники», они не смогут быстро оформить регистрацию и патенты, но как только закончатся выходные, они сразу же начнут оформлять необходимые документы и попросили разрешить им пожить на стройке, пока они не сделают документы, на что Тимур согласился. Далее Тимур отвел их в строительный вагончик, который был оборудован для проживания, где показал им спальные места, затем показал вагончик, оборудованный под кухню и сказал, что они могут там готовить и принимать пищу, а также показал кабинки с туалетами. Тимур пояснил, что всем вышеуказанным они могут пользоваться бесплатно с тем условием, что когда сделают документы, устроятся к нему на работу. В этот же день они остались проживать в вагончике, трудовую деятельность при этом не осуществляли. В январе 2025 года они попытались оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина и патент на право осуществления трудовой деятельности, но у них это не получалось по различным причинам, на что Тимур сообщил, что если до конца января 2025 года они не оформят необходимые документы, он не разрешит им проживать в вагончике на территории стройки. 16.01.2025г., когда они находились в вагончике на своих кроватях, зашли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности, они предъявили свои паспорта Республики Узбекистан. Свою вину в незаконном нахождении на территории РФ признают (т.1 л.д. 135-137, 157-159, 179-181, 227-230);

Свидетеля ФИО4, согласно которым 01.01.2025г., когда он находился в <адрес> через своих земляков узнал, о том, что на стройку многоквартирных домов, расположенную по адресу: <адрес> требуются рабочие. 06.01.2025г. он приехал в Россию. Утром 16.01.2025г. он пришел по указанному адресу, где за воротами при входе на стройку его встретил мужчина, который отвел его на территорию строительного объекта в один из вагончиков, где его встретил мужчина, который сообщил, что его зовут Тимур и он прораб. Тимур сказал, что он сейчас занят и попросил его подождать, пообещав, что когда освободится, они обсудят вопрос трудоустройства, но приблизительно через час на стройку приехали сотрудники полиции, которые забрали его и работников стройки в отдел полиции. На стройке он не работал и не проживал ( т.1 л.д.200-202);

Свидетеля ФИО15, согласно которым он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается выполнением монолитных работ по строительству жилых и нежилых зданий и сооружений. В его должностные обязанности входит обеспечение выполнения работ, контрактов и общий контроль за деятельностью ООО «<данные изъяты>». Отбор и прием сотрудников на работу осуществляется отделом кадров, сотрудники которого после приема и проверки всех необходимых документов представляют ему документы для подписания. Сам лично он приемом сотрудников на работу не занимается. 30.10.2024г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор по устройству монолитных конструкций на территории объекта «Строительство жилого 14- этажного дома (№ 12 по ППТ)» по адресу: <адрес>. 02.12.2024г. на должность производитель работ принят ФИО1, с которым был заключен трудовой договор, а также он под личную подпись был ознакомлен с должностной инструкцией и перечнем локальных нормативных актов ООО «КАС ГРУПП». Согласно п.3.21-3.26 должностной инструкции ФИО1 обязан выполнять работы по комплектованию учреждения кадрами, принимать участие в их подборке, оформлении приема на работу, переводе и увольнении, размещению иностранных сотрудников в гостиницах, общежитиях, временных административно-бытовых городках. В последующем ему стало известно, что 16.01.2025г. сотрудниками полиции при проверке строительного объекта по адресу: <адрес> были выявлены четверо иностранных граждан, проживающих в хозяйственных постройках, которые находились на территории Российской Федерации в нарушение норм миграционного законодательства Российской Федерации, а именно: ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30. Данных граждан поселил на стройку ФИО1 Никакой трудовой деятельности указанные граждане в ООО «<данные изъяты>» не осуществляли, он с ними он не знаком, по учетам отдела кадров и бухгалтерии они не значатся (т.1 л.д.123-124);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен вагончики, в которых проживали иностранные граждане, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации, расположенные на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в которых имеются спальные места, места, оборудованные для приготовления и приема пищи, а также на территории стройки расположены кабинки туалетов (т.1 л.д.9-20);

Трудовым договором 02/04 от 02.12.2024г. с приложениями, Приказом о приеме работника на работу от 02.12.2024г., Договором о полной материальной ответственности, Должностной инструкцией производителя работ, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» от 02.12.2024г., Приказом о прекращении трудового договора с работником от 17.01.2025г., согласно которым в период с 02.12.2024г. до 17.01.2025г. ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>» на должности производителя работ и на него были возложены обязанности, в том числе по оформлению приема, перевода и увольнению работников в соответствии с трудовым законодательством и по размещению иностранных сотрудников в гостиницах/общежитиях/временных административно-бытовых городках (т.1 л.д.40-45, 46,47, 48-49, 51);

Постановлениями Щелковского городского суда Московской области от 17.01.2025г., согласно которым граждане Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации (т.1 л.д. 65, 71, 77, 82);

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.332.1 УК РФ, в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному и поведения после совершенного преступления, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.322.1 УК РФ условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, полную дееспособность и трудоспособный возраст подсудимого, а также наличие реальной возможности получения им заработной платы или иного дохода

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья И.А. Якушова