Приговор № 1-152/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1 – 152/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 11 сентября 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Багаевского района Ростовской области Павловского В.В., помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № 4798 от 16.11.2009 года и ордер № 77334 от 31.08.2018 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на правом берегу реки Дон, в 500 метрах от Семикаракорской паромной переправы, <адрес>, расположенной по адресу: 3.017,1 км по атласу ЕГС (единой глубоководнойсистемы) Российской Федерации, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство (а – пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,10 г. Незаконно приобретя наркотическое средство ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, осознавая всю опасность своих преступных действий, перевёз вышеуказанное наркотическое вещество к себе в домовладение по пер. <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил в кармане своей спортивной куртки (олимпийки), находящейся в теплице на территории вышеуказанного домовладения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,07 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из домовладения по пер. <адрес><адрес> у ФИО1, содержит в своем составе вещество а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,10 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.Указанное наркотическое средство хранил до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель,защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1л.д. 201), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1л.д. 205).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами судпризнает:

- в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФобъяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего винуФИО1 обстоятельства – наличиена иждивении малолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым подсудимый, несмотря на то, что не указан в качестве отца ребенка, проживает, содержит финансово и осуществляет его воспитание.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а именно: характер преступления, повышенную степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать его целям, способствовать исправлению подсудимого без назначения дополнительных наказаний в видештрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П.Р.ББ. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2018 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 25.04.2018 года по 11.09.2018 года, то есть с момента его фактического задержания.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащем в своем составе а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,02 г.,изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по пер. <адрес> у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Вещественное доказательство: лазерный компакт-диск с видеофайлом «00419», полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование, помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора домовладения № по пер. <адрес> у ФИО1 – хранить приматериалах уголовного дела.

Вещественное доказательство:мужская олимпийка чёрно-белого цвета, с надписью «EUROSPORT», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по пер. <адрес> у ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району– передать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко