Апелляционное постановление № 22-1898/2020 от 22 декабря 2020 г. по делу № 1-991/2020

Судья Усынин А.Н. дело №22-1898/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 23 декабря 2020 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Марковой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Брюхова В.П., предоставившего удостоверение № 1355 и ордер № 4140 от 22.12.2020г.,

при секретаре Павлович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 июля 2020 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый 24 декабря 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 24 декабря 2019 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 декабря 2019 года, и окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, время его содержания засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 07 мая 2020 года в срок до 17 часов 43 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. С учетом признания вины, раскаяния, тяжести совершенного преступления, характеристики его личности, а также нахождения на его иждивении беременной сожительницы и престарелой бабушки просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора г.Сургута Нафиков И.Л. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Брюхов В.П. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Маркова О.В. против доводов жалобы возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, назначенного приговором суда, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учел данные, согласно которых, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, проживает с Х, находящейся в состоянии беременности от осужденного, ухаживает за престарелой бабушкой, работает, на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, престарелой бабушки, раскаяние в содеянном.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного до и после совершения преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Сургутского городского суда от 24.12.2019г.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 назначено в колонии общего режима.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений или отмены, не имеется.

Учитывая, что ФИО1, ранее судимый за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания, в период испытательного срока, в течение которого, он должен был своим поведением доказать свое исправление, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для смягчения наказания по доводам осужденного и защиты в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда от 28 июля 2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд.

Судья Матвеева Н.Г.