Постановление № 5-581/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-581/2017

Дело № 5- 581 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Н.Д.А..,

защитника адвоката Сажиной Е.В., представившей удостоверение, ордер,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Н.Д.А., Дата рождения, уроженца ..., проживающей по адресу: Адрес, протокол № от Дата, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата. в дневное время по адресу: Адрес была задержана Н.Д.А. Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Решением судьи Пермского краевого суда от Дата постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения и вступило в законную силу. В срок до Дата Н.Д.А. в нарушении требований пункта 6 статьи 32.2 КоАП РФ из Российской Федерации не выехала, постановление не исполнила, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Н.Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что от выезда за пределы Российской Федерации не уклоняется, не выехала по .... Дата находилась в торговом павильоне по адресу: Адрес, куда пришла за заработной платой к работодателю, ....

Защитник просила проявить гуманизм, Н.Д.А. ..., надо предоставить возможность ей .... Просила учесть, что направлены жалобы в прокуратуру, уполномоченному по правам человека, на постановление по делу об административном правонарушении постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, решение судьи ... краевого суда от Дата Дата подана жалоба в порядке надзора, в течении месяца будет находится на рассмотрении. Просила учесть, что штраф уплачен, проявить гуманизм, приведена ссылка на нормы международного права.

Выслушав лицо, участвующее в деле, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Решением судьи ... краевого суда от Дата постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. В срок до Дата Н.Д.А.. в нарушении требований пункта 6 статьи 32.2 КоАП РФ из Российской Федерации не выехала, постановление не исполнила, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ

Вина Н.Д.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении по делу №, протоколом об административном правонарушении №, рапортом о выявлении правонарушения сотрудника полиции П.Р.С., КУСП № от Дата,, протоколом об административном задержании, справкой ... ОВМ ОП № 1 УМВД по г. Перми П.Н.В..

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данной нормой.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ. Доводы Н.Д.А.. и защитника оцениваются судом как допустимый способ защиты, реализацией прав, установленных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, согласно которой каждый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, оцениваются как способ защиты, имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения.

Суд считает, что в действиях Н.Д.А.. имеется состав административного нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно справки от Дата из приемного отделения ГБУЗ «...», ... Н.Д.А. нет, .... Само по себе наличие ..., в том числе ..., не является обстоятельством экстраординарного характера, препятствий у Н.Д.А.. для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, не имелось. К тому с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения административного наказания, она не обращалась. Доводы защитника относительно того, что Н.Д.А. не смогла выехать за пределы Российской Федерации по уважительным причинам, не состоятельны. Вопрос исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не поставлен в зависимость от причин указанных лицом, в отношении которого ведётся производство по делу и её защитника. В рассматриваемой ситуации, исходя из материалов дела, выдворение Н.Д.А.. из Российской Федерации ни в коей мере не влечет нарушение её права на охрану здоровья, медицинскую помощь.

У Н.Д.А. отсутствуют законные основания находиться на территории Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: ранее к административной ответственности не привлекался. В силу ст. 3.1., 3.2., 3.3., 3.10. КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 3000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.19 КоАП РФ данная мера обеспечения производства по делу применяется до принудительного выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.Д.А., Дата рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Н.Д.А. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю (Пермь ул. Ласьвинская,98д ).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ОП № 1 по Дзержинскому району г. Перми УМВД России по г. Перми, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь; р/с <***>, БИК 045773001, КБК 18811643000016000140, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, УИН 18880459170005903081

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (<...>, каб. 39).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: И.В.Шерстюков