Решение № 2-845/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-845/2021

Дело № 2-845/2021

36MS0039-01-2020-001016-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени,

установил:

Первоначально АО «Коммунальные системы БАМА» обратилось к мировому судье судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что АО "Коммунальные системы БАМа" оказывает коммунальные услуги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании фактического подключения по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по оказанию услуг АО "Коммунальные системы БАМа" выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют.

За период с 01.10.2016 года по 31.12.2017 года ответчик оплату не производила (производила не в полном объеме и нерегулярно), в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 31.12.2017 год за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 46121,53 руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги ответчику были начислены пени в сумме 4161,95 руб., за период с 01.10.2016 года по 31.12.2017 года.

20.03.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-840/2017 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 31.01.2017г.

05.03.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-776/2018 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2017г. -31.12.2017г.

05.11.2019г. мировым судьей по заявлению должника были вынесены определения об отмене вышеперечисленных судебных приказов.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 46121,53 руб., пени в размере 4161,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.12.2020г. настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 72).

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 107).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в части, пояснив, что часть задолженности уже взыскана, представила свой расчет (л.д. 115-116).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора № от 05.05.1994 г. принадлежала <адрес> (л.д. 86).

Лицевой счет по <адрес> открыт на имя ФИО1

АО «Коммунальные системы БАМа» - юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 13 декабря 2010 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 13 декабря 2010 года (л.д. 24, 25).

АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги по водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению населению <адрес> на основании фактического подключения.

В связи с образовавшейся у ответчика ФИО1 задолженностью по оплате коммунальных услуг АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось к и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 с заявлениями о вынесении судебных приказов.

20 марта 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-840/2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за оказанные услуги за период с 01.10.2016 года по 31.01.2017 года в размере 12310,27 рублей, пени в размере 69,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 247,58 рублей.

05 марта 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-776/2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за оказанные услуги за период с 01.02.2017г. по 31.12.2017г. в размере 33 811,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 635,27 руб.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-776/2018 постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области от 06.12.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 90-91).

На основании судебного приказа № 2-840/2017 постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области от 06.12.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 92-93).

В дальнейшем, от должника ФИО1 поступили возражения на судебные приказы, в которых она, ФИО1, указала, что по адресу указанному в судебном приказе: <адрес> не проживает с 1998 года. С ДД.ММ.ГГГГ получила постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры с ФИО8, в связи с чем, не является собственником указанной квартиры.

Определениями и.о. мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № судебный приказ № от 05.03.2018г. и судебный приказ № от 20.03.2017г. были отменены (л.д. 11, 12).

В связи с чем, истец обратился с данным иском, указав, что за период с 01.10.2016 года по 31.12.2017 года ответчик оплату не производила (производила не в полном объеме и нерегулярно), в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 31.12.2017 год за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 46121,53 руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги ответчику были начислены пени в сумме 4161,95 руб., за период с 01.10.2016 года по 31.12.2017 года.

Истцом был представлен расчет задолженности (л.д. 9, 10).

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО1, пояснила, что <адрес> была продана по договору купли-продажи от 22.05.2018г. (л.д. 82-84). В настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Период образования задолженности по оплате коммунальных платежей ответчик не оспаривала, однако, не согласна с сумой задолженности, пояснив, что частично задолженность, взысканная на основании судебных приказов погашалась путем удержания, всего в сумме 15 328,50 руб., представив расчет (л.д. 115-116).

Как усматривается из представленных ПАО Сбербанк информации об арестах и взысканиях, с лицевого счета, принадлежащего ФИО1 федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП было списано взыскание на общую сумму 15 328,50 руб. (л.д. 94, 95, 96).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 793,03 руб. (46 121,53 руб. - 15 328,50 руб.).

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4161,95 руб., за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, поскольку ответчиком не отрицался факт ненадлежащей оплаты коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Однако, размер пени будет составлять 2 778,70 руб., исходя из размера задолженности в сумме 30 793,03 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 1708,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (абзац второй пункта 5).

Истцом была оплачена госпошлина в размере 1708,50 руб. исходя из цены иска 50 283,48 руб. (46 121,53 руб. + 4161,95 руб.).

Иск удовлетворен на 66% (33571,73х100% / 50283,48).

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию судебные расходы в размере 1144,70 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 30793 рубля 03 коп., пени в размере 2778 рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1144 рубля 70 коп., а всего 34716 (тридцать четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021г.

Дело № 2-845/2021

36MS0039-01-2020-001016-42