Постановление № 12-210/2018 4А-313/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-210/2018

Дело № 4а-313/2019 Судья Киреев А.П.

(№ 12-210/2018) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 22 марта 2018 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 марта 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит принятые по делу решения отменить, поскольку указанные решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом вынесено не мотивированное постановление, дана не надлежащая оценка доказательствам по делу. Судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам по делу. В отношении второго участника ДТП не составлен административный материал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, уведомлен о подаче ФИО1 жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 января 2018 года в 22 часа 48 минут по адресу <...> ФИО1 совершил нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ситроен, г.р.з. №..., двигаясь по наб. Обводного канала в сторону ул. Черняховского в первой полосе движения от правого края проезжей части не выполнил требования ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, перед началом маневра не убедился в его безопасности, в результате имело место ДТП с а/м Опель, г.р.з. №... под управлением ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, квалифицированы верно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При рассмотрении жалобы судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в полном объеме, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 22 марта 2018 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова