Приговор № 1-277/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 июля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .........., судимого: 25.04.2019 года осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 300 метрах в юго-западном направлении от лагеря «..........», расположенного на расстоянии 1 километра в восточном направлении от <адрес>, где заметив автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, решил похитить какое-либо ценное имущество из указанного выше автомобиля, с целью последующего его личного использования, то есть у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе фонарем осветил салон указанного автомобиля рассматривая находившиеся а салоне вещи, после чего при помощи имевшегося у него неустановленного в ходе следствия осколка автомобильной свечи разбив заднее левое автомобильное стекло вышеуказанного автомобиля, просунул руку через образовавшееся отверстие в салон автомобиля, откуда тайно похитил лежавшую на заднем пассажирском сиденье сумку принадлежащую ФИО2 стоимостью 1500 рублей, в которой находились: кошелек не представляющий материальной ценности находившимися в нем банковскими картами ПАО «..........», «..........», «..........» не представляющими материальной ценности,

- документы, не представляющие материальной ценности, а именно страховой полис на имя ФИО2, страховой полис на имя Д1.., страховой полис на имя Д2.., паспорт гражданина РФ на имя ФИО2,

- телефон марки «..........» стоимостью 11 000 рублей, установленным на нем защитным стеклом стоимостью 600 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 800 рублей, с сим картой сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности,

- зарядное устройство от телефона «..........» стоимостью 1000 рублей,

- денежные средства в сумме 4000 рублей,

- косметичку материальной ценности не представляющую, в которой находились: 2 лака для ногтей стоимостью по 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц стоимостью 300 рублей, подарочная карта «..........» номиналом 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Гусев Г.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. Согласно требованиям ИЦ МВД РБ, приговора Кабанского районного суда РБ от 25.04.2019 года ФИО1 судим (л.д.169-170, 172-183); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ характеризуется посредственно, проживает с опекуном, родители лишены родительских прав (л.д. 108). Согласно справки .......... ФИО1 состоит на учете у .........., из справки .......... следует, что ФИО1 ........... Из справок .......... следует, что ФИО1 на учете .......... не состоит. (л,<адрес>, 109, 11).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 .......... (л.д. 46-47).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, содействие следствию, признание гражданского иска, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, молодой возраст, состояние здоровья, то, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 на момент совершения преступления ранее не судим, суд полагает возможным назначить наказания без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кабанского районного суда от 25.04.2019 года, оснований для применения ст. 74, 69, 70 УК РФ не имеется. Приговор Кабанского районного суда РБ от 25.04.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел тому оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии фотографий смс-сообщений с номеров «..........» и «..........» оставить при уголовном деле.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 24400 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиками иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 3 месяца.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 25.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии фотографий смс-сообщений с номеров «..........» и «..........» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Доржиева Л.Б.