Апелляционное постановление № 22-758/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22-758/2018

Председательствующий: судья ФИО20 Дело № 22-758/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2018 года дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1

на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый;

осужден по:

ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей;

ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца по 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснение адвоката Нечаевой Е.Н. в интересах осужденного ФИО2, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осужден за незаконную переделку, а также за незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <данные изъяты> ФИО1 просит приговор изменить, исключить указание на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилить наказание за преступление, ссылаясь на то, что положения главы 40.1 УПК РФ о досудебном соглашении в отношении несовершеннолетних не применяется. При наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств подлежали применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые являются более строгими по отношению к ч.2 ст. 62 УК РФ. В связи с этим считает назначенное наказание чрезмерно мягким, а приговор несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенных ФИО2 деяний установлены судом первой инстанции верно и полно.

Дав собранным и исследованным доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного ФИО2, свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3 и ФИО10, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений и участков местности», заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами. Суд правильно квалифицировал действия осужденного ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ. Обоснованно применил при назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ правила ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем при назначении ФИО2 срока лишения свободы по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежали применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в частности, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Ссылка на ч.2 ст. 62 УК РФ является ошибочной.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению путем уточнения частью 1 ст. 62 УК РФ, оснований для усиления наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, являющегося справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2 изменить:

указать на применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.