Приговор № 1-705/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-705/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №018224 от 21.07.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 февраля 2015 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158 ч.2 п.«в»; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ст.158 ч.2 п.п.«б,в»; ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.п.«б,в»; ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, с применением ст.70, ст.79 УК РФ, к 2 годам 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23 января 2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, 02 декабря 2019 года, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с витрины данного магазина: 20 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 6096 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6096 рублей.

2) ФИО1, 02 декабря 2019 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с витрин данного магазина: 5 наборов шоколадных конфет, стоимостью 310 рублей 40 копеек каждый, на сумму 1552 рубля; 6 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 23 копейки каждый, на сумму 1825 рублей 38 копеек; набор шоколадных конфет, стоимостью 388 рублей; 3 набора шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 05 копеек каждый, на сумму 912 рублей 15 копеек; 2 бутылки винного напитка, стоимостью 849 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1699 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 6377 рублей 51 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6377 рублей 51 копейка.

3) ФИО1, 18 декабря 2019 года, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с витрины данного магазина: 2 банки кофе, стоимостью 380 рублей 36 копеек каждая, на сумму 760 рублей 72 копейки, 3 банки кофе, стоимостью 368 рублей 01 копейка каждая, на сумму 1104 рубля 03 копейки, 4 банки кофе, стоимостью 230 рублей 86 копеек каждая, на сумму 923 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 2 788 рублей 19 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 788 рублей 19 копеек.

4) ФИО1, 20 декабря 2019 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с витрины данного магазина 10 наборов шоколадных конфет, стоимостью 311 рублей каждый, на сумму 3110 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3110 рублей.

5) ФИО1, 23 декабря 2019 года, в период с 08 часов до 14 часов, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с витрины данного магазина: 7 наборов шоколадных конфет, стоимостью 139 рублей 70 копеек каждый, на сумму 977 рублей 90 копеек; 7 наборов шоколадных конфет, стоимостью 267 рублей 44 копейки каждый, на сумму 1872 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 2849 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 2849 рублей 98 копеек.

6) ФИО1, 27 декабря 2019 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с витрины данного магазина 14 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 4267 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4267 рублей 20 копеек.

7) ФИО1, 16 января 2020 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, решил тайно похитить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ценное имущество.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, прошел на территорию земельного участка и, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь дома по указанному адресу.

Незаконно находясь в помещении дома, ФИО1, обнаружил и взял принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью 1493 рубля, а также принадлежащую Потерпевший №2 дамскую сумку, стоимостью 2571 рубль, в которой находились ключи от автомобиля марки «Опель», стоимостью 1917 рублей, туалетная вода, стоимостью 2000 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 2000 рублей, тональный крем, стоимостью 2000 рублей, кисть для лица, стоимостью 500 рублей, помада, стоимостью 2000 рублей, бальзам для губ, стоимостью 4000 рублей, наручные часы, стоимостью 9926 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, но в указанный период его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №2, Потерпевший №1 и иных лиц, которые потребовали вернуть похищенное. Однако ФИО1, данные требования проигнорировал и, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1493 рублей, а Потерпевший №2 - материальный ущерб в размере 26914 рублей.

8) ФИО1, 16 января 2020 года, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: <...>, где увидел лежащие в ящике прилавка и принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые решил похитить.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял из ящика прилавка указанного магазина денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства совершённых им преступлений достоверно и точно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Как следует из оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 02 декабря 2019 года, он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, продукты питания - наборы шоколадных конфет; в тот же день он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, продукты питания – также наборы шоколадных конфет; 18 декабря 2019 года он похитил из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, продукты питания - банки с растворимым кофе; 20 декабря 2019 года он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, продукты питания – наборы шоколадных конфет; 23 декабря 2019 года он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, продукты питания - наборы шоколадных конфет; 27 декабря 2019 года он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, наборы шоколадных конфет; 16 января 2020 года, он похитил из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда проник тайно и незаконно, две женские сумки с имуществом, при этом когда потерпевшие застигли его при совершении кражи, он с похищенным имуществом от них убежал; ДД.ММ.ГГГГ он из магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>, он похитил 4000 рублей, которые взял из ящика прилавка указанного магазина (т.2 л.д.70-72, 82-85, 88-93,95-100, 110-113, т.3 л.д.208-209, т.4 л.д.38-42, 113-117, 206-211, т.6 л.д.68-73, 84-87).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 установлена судом на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По первому эпизоду:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от руководителя магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 02 декабря 2019 года, около 15 часов 36 минут из указанного магазина неизвестный на тот момент покупатель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, тайно похитил 20 шоколадных наборов на общую сумму 6096 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную (т.3 л.д.76-77, 78-80).

В целом аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей работники указанного магазина «Пятёрочка» ФИО5 (т.3 л.д.176) и ФИО6 (т.3 л.д.177).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, а также изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.182-185).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения товаров из указанного магазина (т.3 л.д.184-185, 186).

Согласно справки о стоимости (т.1 л.д.180) и перечня расхождений (т.1 л.д.181), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похищено 20 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 6096 рублей.

В ходе допроса у потерпевшего Потерпевший №3 получены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу правоустанавливающие документы ООО «Агроторг» (т.3 л.д.84-87, 88-175).

По второму эпизоду:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от руководителя магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 02 декабря 2019 года, около 15 часов 58 минут из указанного магазина неизвестный на тот момент покупатель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, тайно похитил 5 наборов шоколадных конфет, стоимостью 310 рублей 40 копеек каждый, на сумму 1552 рубля; 6 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 23 копейки каждый, на сумму 1825 рублей 38 копеек; набор шоколадных конфет, стоимостью 388 рублей; 3 набора шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 05 копеек каждый, на сумму 912 рублей 15 копеек; бутылку винного напитка, стоимостью 849 рублей 99 копеек; 1 бутылку вермута, стоимостью 849 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 6377 рублей 51 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную (т.3 л.д.76-77, 78-80).

В целом аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля работник указанного магазина «Пятёрочка» ФИО7 (т.3 л.д.178).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, а также изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.190-194).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения товаров из указанного магазина (т.3 л.д.184-185, 186).

Согласно справки о стоимости (т.1 л.д.188) и перечня расхождений (т.1 л.д.189), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похищено 5 наборов шоколадных конфет, стоимостью 310 рублей 40 копеек каждый, на сумму 1552 рубля; 6 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 23 копейки каждый, на сумму 1825 рублей 38 копеек; набор шоколадных конфет, стоимостью 388 рублей; 3 набора шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 05 копеек каждый, на сумму 912 рублей 15 копеек; бутылку винного напитка, стоимостью 849 рублей 99 копеек; 1 бутылку вермута, стоимостью 849 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 6377 рублей 51 копейка.

В ходе допроса у потерпевшего Потерпевший №3 получены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу правоустанавливающие документы ООО «Агроторг» (т.3 л.д.84-87, 88-175).

По третьему эпизоду:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от руководителя магазина «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...>, ему стало известно, что 18 декабря 2019 года, из указанного магазина неизвестный на тот момент покупатель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, тайно похитил 2 банки кофе, стоимостью 380 рублей 36 копеек каждая, на сумму 760 рублей 72 копейки, 3 банки кофе, стоимостью 368 рублей 01 копейка каждая, на сумму 1104 рубля 03 копейки, 4 банки кофе, стоимостью 230 рублей 86 копеек каждая, на сумму 923 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 2 788 рублей 19 копеек (т.3 л.д.217-219, 220-222).

В целом аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля работник указанного магазина ФИО8 (т.4 л.д.32-34).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.215-219).

В ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения товаров из указанного магазина (т.4 л.д.1-4, 6).

Согласно справок о стоимости и акта инвентаризации, в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...> похищено 2 банки кофе, стоимостью 380 рублей 36 копеек каждая, на сумму 760 рублей 72 копейки, 3 банки кофе, стоимостью 368 рублей 01 копейка каждая, на сумму 1104 рубля 03 копейки, 4 банки кофе, стоимостью 230 рублей 86 копеек каждая, на сумму 923 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 2 788 рублей 19 копеек (т.1 л.д.212, 213-214, т.4 л.д.12-22, 23-31).

По четвёртому эпизоду:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от руководителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 20 декабря 2019 года, около 13 часов, из указанного магазина неизвестный на тот момент покупатель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, тайно похитил 10 наборов шоколадных конфет, стоимостью 311 рублей каждый, на сумму 3110 рублей (т.4 л.д.51-52).

В целом аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля работник указанного магазина «Пятёрочка» ФИО9 (т.4 л.д.105-106).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, а также изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.232-238).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения товаров из указанного магазина (т.4 л.д.118-122, 123-124).

Согласно справки о стоимости (т.1 л.д.230), перечня расхождений (т.1 л.д.231) и товарно-транспортной накладной (т.4 л.д.133-138, 139-142), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похищено 10 наборов шоколадных конфет, стоимостью 311 рублей каждый, на общую сумму 3110 рублей.

По пятому эпизоду:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от руководителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 23 декабря 2019 года, около 14 часов, из указанного магазина неизвестный на тот момент покупатель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, тайно похитил 7 наборов шоколадных конфет, стоимостью 139 рублей 70 копеек каждый, на сумму 977 рублей 90 копеек; 7 наборов шоколадных конфет, стоимостью 267 рублей 44 копейки каждый, на сумму 1872 рублей 08 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 2849 рублей 98 копеек (т.4 л.д.150-152, 153-155).

В целом аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля работник указанного магазина «Пятёрочка» ФИО10 (т.4 л.д.200-202).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> (т.2 л.д.5-7).

В ходе осмотра видеозаписи, представленной потерпевшим, установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения товаров из указанного магазина (т.4 л.д.176-182,183).

Согласно справки о стоимости (т.2 л.д.3), акта инвентаризации (т.2 л.д.4), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.158-167, 168-175), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: : <...>, похищено 7 наборов шоколадных конфет, стоимостью 139 рублей 70 копеек каждый, на сумму 977 рублей 90 копеек; 7 наборов шоколадных конфет, стоимостью 267 рублей 44 копейки каждый, на сумму 1872 рублей 08 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 2849 рублей 98 копеек.

По шестому эпизоду:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от руководителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 27 декабря 2019 года, в 11 часов 36 минут, из указанного магазина неизвестный на тот момент покупатель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, тайно похитил 14 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 4267 рублей 20 копеек (т.4 л.д.223-224).

В целом аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля работник указанного магазина «Пятёрочка» ФИО11 (т.5 л.д.17-19).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, а также изъят компакт-диск с видеозаписью (т.2 л.д.33-35).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения товаров из указанного магазина (т.5 л.д.27-31, 32).

Согласно справки о стоимости (т.2 л.д.30), акта инвентаризации (т.2 л.д.31), перечня расхождений (т.1 л.д.231) и товарно-транспортной накладной, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.34-39,40-43), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похищено 14 наборов шоколадных конфет, стоимостью 304 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 4267 рублей 20 копеек.

По седьмому эпизоду:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 16 января 2020 года она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с подругой Потерпевший №2 и иными лицами. Около 14 часов они увидели, как неизвестный мужчина, впоследствии она узнала, что это ФИО1, проник в дом и похитил принадлежащие ей и Потерпевший №2 дамские сумки с находящимися в них ценностями. Они попытались задержать ФИО1, но он, видя, что его преследуют, скрылся с похищенным на ожидавшем его автомобиле (т.2 л.д.155-157, 158-160, 161-163, т.6 л.д.62-64).

Аналогичные показания дали потерпевшая Потерпевший №2 (т.2 л.д.183-186, 187-189, т.6 л.д.59-61), а также свидетели ФИО12 (т.2 л.д.204-206), ФИО13 (т.2 л.д.207-209), которые показали, что после совершения ФИО1 кражи сумок, они на автомобиле стали преследовать автомашину, в которой пытался скрыться последний. Когда им удалось остановить этот автомобиль марки «Фольксваген Поло», то ФИО1 выбежал из него и скрылся.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что около 14 часов 16 января 2020 года, вместе со своим знакомым ФИО1 на автомобиле марки «Фольксваген Поло», которым управлял он, остановились возле одного из домов, расположенных на ул.Чистые ключи г.Калуги, где он попросил ФИО1 сходить за водой для стеклоомывателя. Для этого он дал ФИО1 пластиковую бутылку, с которой последний направился в сторону указанного частного жилого двухэтажного дома. Примерно через 3 минуты он увидел бегущего в сторону автомобиля ФИО1, который в руках держал две женские сумки черного цвета. Сев в автомобиль, ФИО1 сказал ему, чтобы он уезжал, что он и сделал, увидев, как за машиной бежала женщина. В процессе поездки он увидел, что ФИО1 стал доставать из сумок содержимое – документы и ценности, после чего понял, что ФИО1 данные сумки похитил. В этот момент дорогу им преградил другой автомобиль, из которого выбежали двое мужчин, потребовав их выйти из автомашины. После этого ФИО1 вышел из машины и убежал (т.3 л.д.179-183).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.139-146), а также автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <...>. В ходе осмотра автомобиля было изъято имущество, похищенное у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-154).

Указанное имущество – предметы и документы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.234-237, 238-239, т.3 л.д.1-4, 5-6).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, стоимость принадлежащих Потерпевший №2 ключей от автомобиля марки «Опель» составляет 1917 рублей, женской сумки - 2571 рубль, наручных часов - 9926 рублей; стоимость дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, составляет 1493 рубля (т.3 л.д.38-57).

По восьмому эпизоду:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от администратора магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>, ей стало известно, что 16 января 2020 года, из указанного магазина неизвестный на тот момент мужчина, впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО1, тайно похитил дневную выручку в размере 4000 рублей (т.5 л.д.57-61).

Свидетель ФИО15 показала, что 16 января 2020 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>. Около 15 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, как оказалось впоследствии ФИО1, который предложил ей купить у него бутылку коньяка. Она приобрела у ФИО1 эту бутылку за 350 рублей, достав эти деньги из выдвижного ящика, в котором хранилась выручка магазина. После этого она ушла в подсобное помещение, где на экране монитора, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, как ФИО1 подошёл к прилавку, где расположена касса, рукой выдвинул ящик, где находились денежные средства, достал денежные средства, после чего убежал (т.5 л.д.84-86).

В целом аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 (т.5 л.д.81-83) и ФИО3 (т.5 л.д.87-89, т.6 л.д.65-67).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Находка», расположенный по адресу: <...>, а также изъят компакт-диск с видеозаписью (т.2 л.д.45-52).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано совершение ФИО1 хищения денежных средств из указанного магазина (т.5 л.д.105-110,111).

Согласно справки (т.5 л.д.63), акта ревизии (т.5 л.д.66-73), в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, похищено 4000 рублей.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Органом следствия ФИО1 по седьмому эпизоду инкриминировано совершение грабежа, в результате которого он причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, а Потерпевший №2 - в размере 43500 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, стоимость принадлежащих Потерпевший №2 ключей от автомобиля марки «Опель» составляет 1917 рублей, женской сумки - 2571 рубль, наручных часов - 9926 рублей; стоимость дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, составляет 1493 рубля.

По указанному основанию суд уменьшает размер материального ущерба, изложенный в предъявленном ФИО1 обвинении по 7 эпизоду, снижая его в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – до 1493 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – до 26914 рублей.

Также, органом следствия действия ФИО1 по восьмому эпизоду квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Однако объективно установлено, что указанное преступление ФИО1 совершил, находясь на законных основаниях в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, где действуя тайно от окружающих, взял из ящика прилавка указанного магазина денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

С учётом вышеизложенного ящик, расположенный в прилавке, не может считаться обособленным хранилищем, в связи с чем суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 по восьмому эпизоду, квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в иное хранилище, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеперечисленные изменения обвинения подсудимого и квалификация его действий по другим статьям уголовного закона, по которым ему не было предъявлено обвинение, не нарушает его прав, поскольку его действия, квалифицируемые судом по новым статьям закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от инкриминированного органом следствия обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов с первого по шестой, а также по восьмому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, а по седьмому эпизоду – по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, дачей правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, признание им своей вины, наличие малолетнего ребёнка и заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, применяет положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ и назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 16 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по второму эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по третьему эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по четвёртому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пятому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по шестому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по седьмому эпизоду - по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по восьмому эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 16 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- копии правоустанавливающих документов, товарно-транспортных накладных и справок о стоимости товара, компакт-диски с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- предметы и документы, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у указанных потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

судья М.А.Львов