Приговор № 1-258/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-258/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи Аюповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Алиевой А.К.,

подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката Наурзалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что она, 22.01.2026 года совершила умышленное преступление против безопасности движения, а именно являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, допустила управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.04.2025 ФИО1 в соответствии с <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

ФИО1 водительское удостоверение в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Астраханской области не получала.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 22.01.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и 22.01.2026 года примерно в 01 час 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома № 168 по улице Космонавта ФИО2, Ленинского района города Астрахани, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, и не испытывая при этом крайней необходимости, села на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> регион <№>), запустила двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, совершила поездку до участка местности расположенного в 50 метрах от дома № 170 по улице Космонавта ФИО2, Ленинского района, г. Астрахани, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области, которые 22.01.2026 в 01 час 45 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 170 по улице Космонавта ФИО2 Ленинского района г. Астрахани, остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, была отстранена от управления транспортным средством и направлена инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1, отказалась, тем самым, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.3 Правилами дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении ее результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым, 22.01.2026 в 02 часа 07 минут признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали ее защитник и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 согласна с предъявленным <данные изъяты>

Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд, руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, имущественное положение ее и членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание с учётом правил ст. 6, 43, 49, 47, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортного средства, принадлежащего виновному лицу и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион и ключи с брелком зажигания от него – конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественное доказательство, диск формата CD -R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 296, 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах по определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион и ключи с брелком зажигания от него – конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественное доказательство, диск формата CD -R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахань.

Осуждённая вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Н. Суханбердиева