Апелляционное определение № 33-4083/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Галдина О.А. Дело № 33-4083/2026 (2 инстанция)

Дело № 2-2909/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0009-01-2024-004188-48

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Соколова Д.В., Веселовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерофееве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Веселовой Т.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2025 года

по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛА:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее - ОСФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 представлена справка от 18 мая 2021 года [номер], выданная Нижегородским экономико-технологическим колледжем, согласно которой ответчик обучается в учебном заведении на 1 курсе по очной форме обучения с 01 сентября 2020 года со сроком окончания обучения 30 июня 2024 года.

Как приводит доводы истец, при обращении ответчика с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от 24 мая 2021 года ответчик была ознакомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Истец указывает, что в целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. От учебного заведения были получены сведения, согласно которых ФИО2 была отчислена из учебного заведения 09 июня 2021 года, раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении от 09 июня 2021 года [номер]).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2021 года по 30 октября 2023 года в размере 112 478 рублей 59 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 июля 2021 года по 30 октября 2023 года в размере 153 128 рублей 32 копейки, единовременной денежной выплаты за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей, всего 275 606 рублей 91 копейка.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2025 года исковые требования ОСФР по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОСФР по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку судом не принято во внимание, что переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла по причине неправомерных действий ответчика, которая после отчисления из учебного заведения умышленно не исполнила обязанность по уведомлению пенсионного органа о наступлении события, влекущего прекращение спорной выплаты.

На апелляционную жалобу ОСФР по Нижегородской области ответчиком принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, [дата] года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно справке от 18 мая 2021 года [номер], выданной Нижегородским экономико-технологическим колледжем, ответчик обучается в учебном заведении на 1 курсе по очной форме обучения с 01 сентября 2020 года со сроком окончания обучения 30 июня 2024 года (л.д. 13).

ОСФР по Нижегородской области в ходе проверки сведений из учебных заведений выявлен факт отчисления ФИО2 из числа студентов 09 июня 2021 года, то есть раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении от 09 июня 2021 года № 53-С).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области выявило ошибку, допущенную при выплате ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением получателя пенсии из учебного заведения, о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 16 ноября 2023 года [номер] (л.д. 18).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 21 ноября 2023 года [номер] управлением выплаты пенсии и социальных выплат (Арзамасский район) в отношении ФИО2 установлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2021 года по 31 октября 2023 года в сумме 112 478 рублей 59 копеек на основании выполненного истцом расчета (л.д. 19, 20).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 21 ноября 2023 года [номер] управлением выплаты пенсии и социальных выплат (Арзамасский район) в отношении ФИО2 установлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 июля 2021 года по 31 октября 2023 года в сумме 153 128 рублей 32 копейки на основании выполненного истцом расчета (л.д. 21, 22).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 21 ноября 2023 года [номер] управлением выплаты пенсии и социальных выплат (Арзамасский район) в отношении ФИО2 установлен факт излишне выплаченной единовременной выплаты за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 10 000 рублей на основании выполненного истцом расчета (л.д. 23, 24).

Письмом ОСФР по Нижегородской области от 27 ноября 2023 года [номер] ФИО2 уведомлена о необходимости возврата суммы незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца в течение месяца с момента получения уведомления (л.д. 30).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ФИО2 признаков недобросовестности (противоправности) или злоупотребления правом, повлекших излишнюю выплату спорных сумм.

Данные выводы являются правильными.

С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку добросовестность ФИО2 при разрешении требований ОСФР по Нижегородской области о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, злоупотребление правом с ее стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею излишних выплат, истцом в материалы дела не представлено, а причина, в результате которой ответчику перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием неправомерных виновных действий самого ответчика, то судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестном отношении ответчика к своей обязанности уведомить пенсионный орган о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, то есть об отчислении из учебного заведения, судебной коллегией признаются неосновательными, поскольку доказательств, указывающих на то, что ответчик была уведомлена о конкретных обстоятельствах, препятствующих выплате пенсии, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Напротив, в соответствии с представленным заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), усматривается, что ответчик была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика, поскольку из содержания заявления не следует, что ответчик обязуется информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.

В данном случае пенсионным органом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - по приостановлению ее выплаты для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не являются основанием для отмены решения суда. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.