Приговор № 1-605/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-605/2020

Дело № 1- 605 / 2020 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 10 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Семеновой Н.П.

при секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского ФИО22

Подсудимого ФИО1

Защитника Антипова И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАРДАНЯНА ФИО23 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил до 20 января 2020 года без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное время, не позднее 20.01.2020 года, в неустановленном месте незаконно приобрел смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,156 грамма, которую он стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В этот же день, то есть 20 января 2020 года, около 11 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимая им смесь содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,156 грамма, когда он находясь в четвертом подъезде дома №89 по ул. Дружбы, был задержан, изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Таким образом ФИО1 20 января 2020 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину фактически признал, суду показал, что 20.01.2020 года он на улице нашел пакетик с наркотическим средством, который взял себе, положил в карман куртки, которая была на нем и пошел в квартиру своего знакомого ФИО2, где так же находился ФИО4, что бы пометь куртки, так как он ушел в его куртки, но в подъезде дома был задержан сотрудниками полиции, они пригласили понятых и наркотики, которые он хранил без цели сбыта были обнаружены и изъяты, подробные показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия.

В судебном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, в присутствии своего защитника, когда показывал, что 20.01.220 года он находился в квартире по ул. Дружбы 89-44, около 10 часов он пошел в магазин «Галерея» расположенный по ул. Оломоуцкой, по пути он увидел, что ФИО2, который и проживал по ул. Дружбы 89 – 44, идет за ним сзади его, также по направлению в сторону магазина «Галерея». Когда он совершал покупки в магазине «Галерея» увидел, что ФИО2 зашел в магазин и подошел к терминалу «Киви», когда он подошел к ФИО2, он спросил у него взаймы 200 рублей, так как ему не хватало положить на свой абонентский номер, он ответил ему, что у него есть деньги, но он ему необходимы на дорогу в г. Знаменск, после чего ФИО2 положил на свой номер 150 рублей, однако на его абонентском номере все еще не хватало денег для совершения звонков. Далее находясь в магазине, они обратились к продавцам в торговой точке «Суши», где неизвестный им парень предоставил доступ к интернету посредством раздачи интернета со его телефона, затем посредством телефона находящегося у ФИО2, они вызвали автомобиль такси, по приезду автомобиля такси, он попросил таксиста проехать в 14 мкр. г. Волжского, с целью посетить магазин «Мюнхен», чтобы купить там куртку, а ФИО2 сказал, что после этого ему необходимо будет проехать по координатам которые он скажет. Однако таксист отказался их куда либо везти и высадил их там же. Затем они шли по ул. Дружбы, в сторону магазина «Галерея» расположенного по ул. Александрова, на перекрестке ул. Александрова и ул. Дружбы, ФИО2 ушел в строну лесопосадки в районе «АТС», а он продолжил идти в сторону магазина «Галерея», и перед перекрестком улиц Александрова и Дружбы, со стороны «АТС» он нашел полимерный пакет с бело-серым веществом, который поднял, осмотрел, затем открыл потрогал руками, попробовал на вкус, понял, что данное вещество является наркотическим средством, после чего положил данный пакетик в карман своей куртки и решил, что пойдет и выдаст данный пакетик сотрудникам полиции или в крайнем случае выкинет в безопасное место, чтобы не попалось на глаза детям. Далее он прошел в магазин «Галерея», выходя снова увидел ФИО2 на стоянке у магазина, он подошел к нему, ФИО2 пояснил ему, что ждет такси для того чтобы поехать домой, на что, он ему сказал поехали вместе, так как ему нужно было вернуть куртку ФИО4, а у него забрать свою, при этом он ничего не сказал ФИО2 о том, что нашел пакетик с порошком. Далее на автомобиле такси они приехали во двор дома №89 по ул. Дружбы, во дворе стоял автомобиль городских служб и погружал мусор с мусорных контейнеров, в связи с чем, таксист не смог их подвезти прямо к подъезду и они вышли раньше. Он и ФИО2 прошли к подъезду, он позвонил в домофон для того чтобы попросить ФИО4, чтобы тот вынес ему его куртку и забрал свою, так как он не собирался подниматься в квартиру, затем ФИО2 открыл дверь ключом и зашел в подъезд, в этот момент он услышал звук, что кто то упал, подъездная дверь в тот момент еще не успела закрыться, он зашел в подъезд из-за услышанного шума, увидел там, что ФИО2 лежит на полу и на него одели наручники неизвестные ему люди, он поинтересовался у мужчин, что случилось, они ему представились сотрудниками полиции, в тот же момент один из сотрудников полиции схватил его за руку и вывернул ее, в руке у него были свечи, которые выпали из руки. Затем ФИО2 подняли с пола, спросили есть ли у него наркотики или оружие, на что тот ответил «нет», затем сотрудники полиции спросили есть ли у него наркотики или оружие, на что он ответил, что он нашел подозрительный полимерный пакет с веществом белого цвета, после этого сотрудники полиции одели ему наручники. Далее сотрудники полиции в его присутствии стали досматривать ФИО2 у которого в кармане куртки обнаружили сверток из изоленты, затем распаковали его показали ФИО2, там внутри находилось белое вещество, при этом участвовали понятые. Также в тот момент из квартиры ФИО2 спустился парень, который также был у ФИО2 в гостях, который какое - то время стоял с ними на первом этаже. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки одетой на нем достали пакетик с веществом белого цвета, при этом присутствовали понятые, также был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свои подписи, также он внес туда записи о том, что добровольно выдает данный наркотик, а также о том, что он нашел его. Далее он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены срезы ногтевых пластин и смывы с рук, которые были упакован в бумажные конверты, и опечатаны биркой на которой он и участвующие лица поставили свои подписи.(л.д.103 – 106).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО3, суду показал, что 20 января 2020 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему представили второго понятого, а также разъяснили им их права и обязанности. Затем сотрудники полиции представили ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 проживающий в г. Знаменск, перед началом личного досмотра, последнему, были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции по ул. Дружбы 89, в четвертом подъезде на лестничной клетке первого этажа, произвел его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на что он заявил, что при нем имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1, из левого кармана куртки был обнаружен и изъят: полимерный пакетик, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатано. Из правого кармана его куртки были обнаружены и изъяты: пять зеленых пластмассовых контейнера, внутри каждой из них находились медицинские пипетки. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались, все участвующие лица. После чего они прошли в квартиру №44 по ул. Дружбы, куда и направлялся ФИО1, он сам им об этом сказал, где в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр парня, который представился как ФИО2, проживающий по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра ФИО2, из левого кармана его куртки был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Мото», в корпусе золотистого цвета. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан. Из правого кармана его куртки был изъят: бумажный сверток, перемотанный изолирующей лентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. Из нагрудного правого кармана его куртки, была обнаружена и изъята: банковская карта «Киви» на имя последнего. Данная банковская карта, была упакована в бумажный конверт, опечатана. Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр парня, который представился как ФИО4 проживающий по ул. 40 лет Победы. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего с письменного разрешения ФИО2 сотрудники полиции произвели осмотр его места жительства, в ходе которого из шкафа расположенного в жилой комнате сотрудник полиции обнаружил и изъял: электронные весы. Данные весы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатано, с табурета был обнаружен и изъят: ноутбук марки «НР», который был упакован в полимерный пакет, опечатан, был составлен протокол, где расписались все участвовавшие лица. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 проехали к месту, где ранее как пояснил ФИО2 он из тайника забрал наркотики и сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, также был составлен протокол. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и гр. ФИО5, приехали к участку местности, где со слов ФИО1, последний нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Затем, они приехали в подразделение полиции, где в служебном кабинете, в присутствии его, второго понятого, сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук у гр. ФИО1 Данные смывы и срезы были упакованы, в пять разных бумажных конверта, опечатаны, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО4, который показал, что ФИО1 его знакомый, он у него делал ремонт по ул. 40 лет Победы. 17 или 19 января 2020 года они с ним встретились и направились к его знакомому, ФИО2, который проживает по ул. Дружбы, д.89 кв.15. Ранее они с Максимом совместно приобретали наркотические средства в одном из Интернет-магазинов на интернет-площадке «Hydra», поскольку он является потребителем наркотических средств, а именно наркотического средства «соль», которое он употребляет путем выкуривания. Придя в гости домой к ФИО2, они совместно стали распивать спиртное. С 17.01.2020 года по 20.01.2020 года они находились дома у ФИО2, где распивал совместно с ФИО2 и другими лицами, приходившими в гости к ФИО2, спиртное. Утром 20.01.2020 года он проснулся увидел, что Варданяна нет и нет его, ФИО4 куртки, а в дневное время его разбудили сотрудники полиции, и он узнал, что ФИО1 ими задержан в подъезде дома, когда шел в квартиру ФИО2, что поменяться с ним куртками, после чего в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет. После этого в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В тот момент, когда он был разбужен сотрудниками полиции в квартире ФИО2, находился ли кто либо кроме него, сотрудников полиции и понятых, не помнит. Ему известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства и к нему часто заходят лица, употребляющие наркотические средства, которых он угощает наркотическими средствами (соль). Данные наркотические средства он приобретает в интернет-магазинах на интернет-площадке «Hydra» путем закладок.

Свидетель ФИО2, суду показал, что в январе 2020 года, за два-три дня, до его задержания к нему домой пришел малознакомый ФИО1 и попросил разрешения пожить в его квартире пару дней, на что он согласился. В это же время у него дома находился ФИО4, а также различные лица, которые приходили к нему для употребления наркотического средства. Он помнит, что в какой-то момент в ходе разговора, кто-то из-них рассказал, что в целях экономии денежных средств можно устроиться закладчиком в один из Интернет-магазинов по продаже наркотиков, а после трудоустройства и дальнейшего получения адреса от оператора, забрать из тайника наркотик и оставить его себе для личного употребления. Он решил получить таким образом наркотическое средство и для этого взяв чей-то телефон, он на Интернет-площадке «Hydra», нашел Интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «У братана» и перешел по ссылке с предложением о трудоустройстве. Для последующего трудоустройства было необходимо внести залог в сумме 3000 рублей, однако у него всей суммы не было, в связи с чем он по телефону связался с одним из своих знакомых по имени Владимир, у которого одолжил денежные средства в размере 3000 рублей и которые тот перевел ему на номер телефона с которого он звонил. Данные денежные средства при помощи «Киви-кошелька» он перевел через интернет-площадку «Hydra» на биткойн-кошелек, после чего стал ждать ответа. Абонентский номер он в настоящее время назвать не может, поскольку не помнит его. Примерно через полтора суток ему на телефон пришел адрес тайника с наркотиком, а именно ночью 20.01.2020 года, точное время он не помнит. Адрес тайника с наркотиком выглядел таким образом, две фотографии и описание того, что будет общий вес наркотика из которого он должен будет его расфасовать и организовать 10 тайников с наркотиками, где будет в каждом из них находиться не менее 0,3 грамма. Таким образом, он должен будет получить от 3 до 5 грамм наркотика. После чего 20.01.2020 года примерно в обеденное время они с Артуром, который о прежнему находился у него дома, пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания и сигареты. Также он хотел сходить к адресу с тайником, в котором должны были находиться наркотики. О том, что он собирается забрать из тайника наркотическое средство, Варданяну он не говорил. Адрес тайника был расположен в районе лесополосы находящейся неподалеку от АТС-9, расположенной рядом с городским военкоматом. Сначала они с Артуром, так представлялся Варданян, зашли в магазин «Галерея», который находится на ул. Оломоуцкой. Затем они пошли к адресу с тайником, где он забрал из тайника наркотическое средство. В тот момент, когда он доставал наркотическое средство из тайника, Варданян находился на расстоянии 5-10 метров впереди, то есть его рядом с ним не было. О том, что он собирается достать из тайника наркотическое средство, он Варданяну не сказал, поскольку не хотел с ним делиться. Наркотическое средство, которое он забрал из тайника, было упаковано во фрагмент бумаги и изоляционную ленту желтого цвета и представляло собой 1 сверток. Затем они с Артуром пошли в магазин «Галерея», который находится на ул. Александрова, где Артур также что-то приобрел, что именно ему не известно, поскольку он вместе с ним в магазин не заходил. Затем они с Варданяном вызвали такси и поехали к нему домой. Войдя в 4 подъезд, дома № 89 по ул. Дружбы, к ним подошли, как выяснилось, сотрудники полиции, показав, служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и произвели их задержание.

Свидетель ФИО6, суду показал, что 20.01.2020 года в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по ул. Дружбы, д. 89 кв. 44 и ФИО1 зарегистрированный в Астраханской области г. Знаменск, проживает по ул. Дружбы, д. 89 кв. 44 и оба хранят наркотическое средство. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому ФИО7, ФИО8, ФИО9, проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» за 4 подъездом дома 89 по ул. Дружбы, откуда по имеющейся информации в дневное время, должен выйти ФИО1 Наблюдение было начато 20.01.2020 года в 11 часов 20 минут за 4 подъездом дома № 89 по ул. Дружбы. Примерно в 11 час 45 минут в подъезд № 4, где находится квартира №44, дома № 89 по ул. Дружбы зашли ФИО2 и ФИО1, которые в тот же момент были задержаны.

Затем в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут им находясь по ул. Дружбы д.89, на лестничной клетке первого этажа четвертого подъезда, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотра ФИО1 перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, «имеет при себе подозрительный пакетик, который нашел на улице, может указать где, в пакетике порошок белого цвета, и собирался донести в ближайший отдел полиции», далее ФИО1 были разъяснены его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, права воспользоваться услугами адвоката и другие права предусмотренные законодательством РФ, на что ФИО1 заявил: «права разъяснены и понятны, в услугах указанных лиц не нуждаюсь», далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов 41» и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из рапорта от 20.01.2020 года, видно, что ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Волжскому майором полиции ФИО7 получено разрешение начальника полиции УМВД России по городу Волжскому подполковником полиции ФИО10, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по адресу: <...> так как по данному адресу ФИО1 и ФИО2 могут хранить наркотические средства. (т.1 л.д. 15)

Как видно из рапорта от 20.01.2020 года, ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волжскому майора полиции ФИО7, 20.01.2020 года в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...> и ФИО1, 01.01.1976г.р. зарегистрированный по адресу: <...>, проживают по адресу: <...> и хранят наркотическое средство. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому ФИО7, ФИО8, ФИО9, проведено гласное оперативно — розыскное мероприятие — «наблюдение» за 4 подъездом дома 89 по ул. Дружбы г. Волжского, откуда по имеющейся информации в дневное время, должен выйти ФИО2 Наблюдение было начато 20.01.2020 года в 11 часов 20 минут за 4 подъездом дома № 89 по ул. Дружбы г. Волжского. Примерно в 11 час 45 минут в подъезд № 4, где находится квартира №44, дома № 89 по ул. Дружбы г. Волжского зашли ФИО2 и ФИО1, которые были задержаны. Затем в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут оперуполномоченным ФИО6 находясь по адресу <...> на лестничной клетке первого этажа четвертого подъезда, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотра ФИО1 перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на ФИО1 заявил, «имею при себе подозрительный пакетик, который нашел на улице, могу указать где, в пакетике порошок белого цвета, и собирался донести в ближайший отдел полиции», далее ФИО1 были разъяснены его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, права воспользоваться услугами адвоката и другие права предусмотренные законодательством РФ, на что ФИО1 заявил: «права разъяснены и понятны, в услугах указанных лиц не нуждаюсь», далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов 41» и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мото» IMEI: 355653080334995, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов № 41» и скреплен подписями всех участвующих лиц, в право кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный желтой изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов № 41» и скреплен подписями всех участвующих лиц. В правом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Qiwi Кошелек» N2 4693 9575 5677 6479, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов № 41» и скреплен подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где все участвующие лица поставили свои подписи так как указанная информация была верной.(т.1 л.д. 16)

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.01.2020 года видно, что материалы ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, представлены в СУ УМВД России по городу Волжскому. (т.1 л.д. 13,14)

Как видно из протокола личного досмотра 20.01.2020 года в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут оперуполномоченным ФИО6 по ул. Дружбы д.89, на лестничной клетке первого этажа четвертого подъезда, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотра ФИО1 перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на ФИО1 заявил, «имею при себе подозрительный пакетик, который нашел на улице, могу указать где, в пакетике порошок белого цвета, и собирался донести в ближайший отдел полиции», далее ФИО1 были разъяснены его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, права воспользоваться услугами адвоката и другие права предусмотренные законодательством РФ, на что ФИО1 заявил: «права разъяснены и понятны, в услугах указанных лиц не нуждаюсь», далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов 41» и скреплен подписями всех участвующих лиц, также в ходе личного досмотра были изъяты пять зеленых контейнеров с пипетками.(т.1 л.д. 18)

По справке экспертов №134-н от 21.01.2020 года вещество изъятое 20.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу <...> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,156 грамма. (масса вещества указана с учетом израсходованного в ходе исследования 0,030 грамма)(т.1 л.д. 30-33)

Указанный вывод нашел свое полное подтверждение в заключении экспертов №150-н от 17.02.2020, согласно которого, вещество изъятое 20.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу <...> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,126 грамма (масса вещества указана без учета 0,030 грамма израсходованного при проведении экспертизы).(т.1 л.д. 57-61)

Как видно из постановления и протокола получения сравнительных образцов 20.01.2020 года в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 07 минут оперуполномоченным ФИО8 находясь по адресу <...> в присутствии двух понятых у ФИО1 были получены срезы и смывы с пальцев рук. По данному поводу был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.(т.1 л.д. 22-23)

По заключению эксперта №149-н от 17.02.2020 года на поверхностях срезов ногтевых пластин и двух ватных дисков со смывами, полученных с пальцев рук ФИО1, обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотическое средство. (т.1 л.д. 42-46)

Вещественные доказательства осмотрены о чем свидетельствуют протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств из которых видно, что 29.02.2020 года осмотрены:

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 150-н от 17 февраля 2020 года, находится вещество массой 1,096г., являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, изъятое 21.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу г. Волжский, пр. Дружбы д.89 (масса вещества указана с учетом израсходованного 0,030г. от объекта при проведении экспертизы)

полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании №134-н от 21 января 2020 года, находится упаковка, а именно полимерный пакет гриппер, отделенный от смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в ходе проведения исследования.

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №148-н от 16 февраля 2020 года, находятся 5 пипеток, на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №149-н от 17 февраля 2020 года, находятся смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы производного N-метилэфедрона, и контрольный образец, на котором следов наркотических средств не обнаружено.(т.1 л.д. 63-65)

Таким образом все собранные по делу доказательства в своей совокупности отвечают требованиям относимости и допустимости, понятые подтвердили законность действий сотрудников полиции.

Исследовав в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактически признав свою вину ФИО1 в судебном следствии было заявлено об отсутствие в деянии состава преступления по основаниям добровольной выдачи подсудимым наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, поскольку он добровольно сообщил, что при себе имеет наркотическое средство и о том, что у него якобы имелось намерение выдать его сотрудникам полиции.

Суд считает данное заявление необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном следствии достоверно установлено, чего не отрицал в судебном следствии и сам ФИО1 наркотическое средство он нашел 20.01.2020 года после 10 часов, которое взял и положил в карман куртки одетой на нем, таким образом приобретенное наркотическое средство он хранил при себе, когда ходил в магазин, затем пошел по месту жительства своего знакомого ФИО2, а не в правоохранительные органы, в подъезде дома ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и лишь перед началом личного досмотра, когда ему предложили сообщить имеются ли при нем вещества запрещенные к обороту, заявил что при нем имеются наркотические средства. Никаких действий активно способствовавших раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, ФИО1 не предпринимал, о хранимых наркотических средствах заявил лишь при его задержании.

Таким образом, исследованные доказательства неопровержимо свидетельствуют о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в крупном размере.

Поэтому оснований для признания указанных действий ФИО1 как добровольная выдача и прекращении уголовного преследования в этой части, у суда не имеется, как не имеется оснований для иной оценке указанных доказательств стороны обвинения.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что они были совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

Согласно ст. ст. 6 - 8, 11, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Таким образом анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, представленных в судебное заседание, всесторонне исследовав, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме вышеизложенном. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью показаний свидетелей стороны обвинения. Показания допрошенных свидетелей противоречий не имеют. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствие с требованиями действующего Российского законодательства, лицами обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы, работы по специальности, и достаточно аргументированы. Все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимым, достоверными и в своей совокупности достаточными для того что бы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО1 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно –процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Итак, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он давал показания, задавал и отвечал на вопросы, занимали активную позицию в судебном заседании, сообщали данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указали в своем заключении эксперты №1-946 от 12.03.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) ФИО1 не страдает. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует проведению с ним следственных действий.( т.1 л.д. 37-38 )

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1. суд относит, то что он фактически вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая данные характеризующие подсудимого как личность регистрации на территории РФ не имеет, официально не работал, то есть не имеет официального источника дохода, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, оснований для назначения подсудимого более мягкого наказания судом не установлено, как не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 304-308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

ВАРДАНЯНА ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 03.04.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три месяца 7 дней. Исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание ФИО1 будет отбывать после отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 21 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещ. Доказательства: вещество массой 1,096г., являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, изъятое 21.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт, масса вещества указана с учетом израсходованного 0,030г. от объекта при проведении экспертизы.

Полимерный пакет гриппер, отделенный от смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в ходе проведения исследования, помещенный в полимерный пакет, согласно справки об исследовании №134-н от 21 января 2020 года.

5 пипеток, на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, помещенные в бумажный конверт, согласно заключения эксперта №148-н от 16 февраля 2020 года.

смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы производного N-метилэфедрона, и контрольный образец, на котором следов наркотических средств не обнаружено, помещенные в 5 бумажных конвертов, согласно заключения эксперта №149-н от 17 февраля 2020 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 г. Ленинска..

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 10 июля 2020 года судья :