Приговор № 1-63/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО2

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-

новны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, ЧИ

АССР, гражданки РФ, образование – среднее, не

замужней, не работающей, ранее не судимой,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>-

источненская, <адрес>, Грозненского

района ЧР, обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в декабре 2017 г. точные дата и время дознанием не установлены, находясь в одном из торговых рядов на рынке <адрес>, Республики Дагестан нашла лежащий на земле полимерный флакон с красной пробкой и этикеткой с надписью на английском языке «Pronabol-10», внутри которого было 5(пять) таблеток розового цвета, которые она незаконно приобрела путем присвоения найденного, и незаконно хранила при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1 по предварительной договоренности, находясь возле ресторана "Метелица" по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК МВД по ЧР совершила незаконный сбыт лекарственного препарата «Pronabol-10» в количестве 5 таблеток за деньги в сумме 500 руб. ФИО7, выступавшему в роли закупщика. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленные таблетки розового цвета в количестве 5 шт., массой по 0,1 г. каждая содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Метандростенолон (метандиенон). Общая масса 5 таблеток составляет 0,5 г.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане юбки черного цвета обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб., которая была использована сотрудниками УНК МВД по ЧР при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В соответствии со «Списком сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 29.12. 2007 г. метандиенон отнесен к сильнодействующим веществам.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину свою признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, по ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1 кроме признания ею своей вины подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: объяснениями свидетелей ФИО3. Р., ФИО8 и ФИО9; протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия; заключением экспертизы. Указанные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ее личность.

ФИО1 виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что она виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, считает необходимым определить ей меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: полимерный флакон с сильнодействующим веществом - метандиенон (метандростенолон) весом 0,25 г. уничтожить.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <адрес>, ЧР без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – полимерный флакон с сильнодействующим веществом - метандиенон (метандростенолон) весом 0,25 г. уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: