Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

к делу № 10-4/17 (1-6/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 11 мая 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора

осужденного ФИО1

защитника Ассмус В.В., предъявившей ордер (...) от 11.05.2017 года, удостоверение (...) от 24.06.2003 года

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Д.В.-М.Т.П.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.В.В.-Д.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017 года.

В обосновании апелляционной жалобы ФИО1 указывает на то, что приговором мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017года он признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении М.Т.П., к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, по ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении Д.Т.А., к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства. С приговором он не согласен, считает его чрезмерно суровым, так как в судебном заседании он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, попросил извинения у потерпевших и обязался в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Считает, что судья не учел данный момент при вынесении приговора. В приговоре указано, что решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017 года изменить, смягчив наказание в виде исправительных работ сроком до одного года с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал, настаивал на удовлетворении жалобы в полном объёме.

В судебном заседании защитник ФИО1, адвокат Ассмус В.В. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержала и настаивала на удовлетворении жалобы в полном объёме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.Д.В.- М.Т.П., доводы апелляционной жалобы не признала и суду пояснила, что оснований для её удовлетворения нет, следовательно, просит суд, приговор мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.В.В.- Д.Т.А. доводы апелляционной жалобы не признала и суду пояснила, что оснований для её удовлетворения нет, следовательно, просит суд, приговор мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела во всей их совокупности, не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствие ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговором мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.04.2017 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Т.П., по ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.Т.А., ему назначено наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Действия ФИО1 мировым судьей судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края правильно квалифицированы по ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, так как вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Мера наказания мировым судьей судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края определена в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, с учётом ст. 60 УК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, материального права, влекущих отмену либо изменение приговора судом апелляционной инстанции, не установлено.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, виновность ФИО1 в совершении им преступлений предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.35 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.