Решение № 2-1249/2018 2-1249/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1249/2018

Дело № 2-1249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 026 руб. 30 коп. (л.д. 3-4, 36, 40).

В обоснование заявленных требований указала, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в ее пользу была взыскана денежная компенсация в размере 350 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 300 руб. Указанные суммы ответчиком своевременно не уплачены, в связи с чем, она полагает, что с ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор оказания юридических услуг и оплачены услуги представителя в размере 5 000 руб., которые считает, также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для его извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 22), последнему известному месту жительства (докладная – л.д. 33). За получением повесток на судебные заседания ответчик не являлся, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 21, 37-39, 44-45).

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Брак между ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО7) Оксаной Александровной и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 350 000 руб., государственная пошлина в размере 7 300 руб., а всего 357 300 руб. (л.д. 46-49).

Решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно сообщению ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 357 300 руб. в пользу взыскателя ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В ходе исполнительных действий с должника взыскана сумма в размере 1 руб. и перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 357 299 руб.

Из материалов дела следует, что зачисление 1 руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 г., размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляла: с 15.06.2015 г. - 11,14 %, с 15.07.2015 г. -10,12%, с 17.08.2015 г. – 9,96 %, с 15.09.2015 г. – 9,5 %, с 15.10.2015 г. – 9,09 %, с 17.11.2015 г. – 9,2%, с 15.12.2015 г. – 7,4%, с 25.01.2016 г. – 7,89%, с 19.02.2016 г. – 8,57%, с 17.03.2016 – 8,44%, с 15.04.2016 – 7,92%, с 19.05.2016 – 7,74%, с 16.06.2016 – 7,89%, с 15.07.2016 – 7,15%.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России по состоянию на 01 августа 2016 г. составлял 10,50%, с 19 сентября 2016 г. её размер составляет – 10 %, с 27 марта 2017 г. – 9,75 %, с 02 мая 2017 г. – 9,25 %, с 19 июня 2017 г. – 9 %, с 18 сентября 2017 г. – 8,5 %, с 30 октября 2017 г. – 8,25 %, с 18 декабря 2017 г. – 7,75 %, с 12 февраля 2018 г. – 7,5 %, с 26 марта 2018 г. – 7,25 %.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 36).

Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженности в размере 1 руб., в размере 96 519 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 357 300 x 19 x 11,14% / 365 = 2 071,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 357 300 x 33 x 10,12% / 365 = 3 269,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 357 300 x 29 x 9,96% / 365 = 2 827,47 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 357 300 x 30 x 9,50% / 365 = 2 789,88 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 357 300 x 33 x 9,09% / 365 = 2 936,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 357 300 x 28 x 9,20% / 365 = 2 521,66 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 357 300 x 17 x 7,44% / 365 = 1 238,12 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 357 300 x 24 x 7,44% / 366 = 1 743,16 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 357 300 x 25 x 7,89% / 366 = 1 925,61 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 357 300 x 27 x 8,57% / 366 = 2 258,90 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 357 300 x 29 x 8,44% / 366 = 2 389,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 357 300 x 34 x 7,92% / 366 = 2 628,79 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 357 300 x 28 x 7,74% / 366 = 2 115,68 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 357 300 x 29 x 7,89% / 366 = 2 233,71 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 357 300 x 17 x 7,15% / 366 = 1 186,61 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 357 300 x 49 x 10,50% / 366 = 5 022,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 357 300 x 104 x 10% / 366 = 10 152,79 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 357 300 x 85 x 10% / 365 = 8 320,68 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 357 300 x 36 x 9,75% / 365 = 3 435,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 357 300 x 48 x 9,25% / 365 = 4 346,33 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.): 357 300 x 67 x 9% / 365 = 5 902,79 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 357 299 x 24 x 9% / 365 = 2 114,43 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 357 299 x 42 x 8,50% / 365 = 3 494,68 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 357 299 x 49 x 8,25% / 365 = 3 957,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 357 299 x 56 x 7,75% / 365 = 4 248,43 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 357 299 x 42 x 7,50% / 365 = 3 083,54 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дн.): 357 299 x 117 x 7,25% / 365 = 8 303,53 руб.

Итого: 96 519,69 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 519,69 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно материалам дела, между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых определена в размере 5 000 руб. (л.д. 29).

Согласно расписке к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказанные юридические услуги ФИО1 произведена полностью (л.д. 30).

Из договора на оказание юридических услуг следует, что ФИО3 в рамках договора обязался осуществить следующие юридические действия: консультация в связи взысканием процентов за пользование денежными средствами, подготовка в интересах Заказчика искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также представление интересов Заказчика в суде.

На основании изложенного, принимая во внимание категорию гражданского дела, учитывая объем проделанной представителем истца работы, включая составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 4000 руб.

Размер удовлетворенной части исковых требований, заявленных на момент обращения в суд, составил 95,97%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 970 руб. 84 коп. (95,97 % от оплаченной).

Кроме того, с ФИО2 в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 124 руб. 75 коп., неоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 519 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 руб. 84 коп., а всего 103 490 (сто три тысячи четыреста девяносто) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 124 (сто двадцать четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова