Приговор № 1-500/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-500/2025

Уголовное дело №

УИД: №


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 4 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Комарницкой О.С., единолично, при секретаре Мамедове Ш.А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

02.08.2024около 11 часов у ФИО1, находящейся в офисе ООО «Байкал Гарант», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ РБ»), расположенного по адресу: <адрес> и,не имея намерения предоставить гражданину Республики Узбекистан Б. Угли жилое помещение по адресу: <адрес> фактического проживания (пребывания), умышленно в целях фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места его пребывания по вышеуказанному адресу, отметив себя принимающей стороной и заверила уведомление своей подписью. Находясь там же и в то время ФИО1 представила сотруднику ГБУ «МФЦ РБ» подписанное ею уведомление о прибытии иностранного гражданина для постановки его на учет, не имеянамерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, на основании которогосотрудниками органа миграционного учета Б.У. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того,19.09.2024около 15 часов у ФИО1, находящейся в офисе ООО «Байкал Гарант», расположенном по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении филиала по Республике Бурятия Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенном по адресу: <адрес> А и,не имея намерения предоставить гражданину Республики Узбекистан С. жилое помещение по адресу: <адрес> для фактического проживания (пребывания), умышленно в целях фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места его пребывания по вышеуказанному адресу, отметив себя принимающей стороной и заверила уведомление своей подписью. Находясь там же и в то же время ФИО1 представила сотруднику филиала по Республике Бурятия Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовыйсервис» подписанное ею уведомление о прибытии иностранного гражданина для постановки его на учет, не имеянамерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, на основании которого сотрудниками органа миграционного учета С.У. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правилмиграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того,22.09.2024около 14 часов у ФИО1, находящейся в офисе ООО «Байкал Гарант», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ РБ»), расположенном по адресу: <адрес> А и,не имея намерения предоставить гражданину Республики Узбекистан Ю. жилое помещение по адресу: <адрес> для фактического проживания (пребывания), умышленно в целях фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места его пребывания по вышеуказанному адресу, отметив себя принимающей стороной и заверила уведомление своей подписью. Находясь там же и в то же время, ФИО1 представила сотруднику ГБУ «МФЦ РБ» подписанное ею уведомление о прибытии иностранного гражданина для постановки его на учет, не имеянамерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, на основании которого сотрудниками органа миграционного учета Ю. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования ей понятны.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести(в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действияФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ(в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)- как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду в отношении Б.У.);

- по ст. 322.3 УК РФ(в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)- как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.У.);

- по ст. 322.3 УК РФ(в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)- как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ю.).

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы:личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 162); согласно требованию ИЦ МВД, справке о результатах проверки ОСК, ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 159.2 ч. 3 (5 эпизодов), уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УК РФ (л.д. 163-166), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 167-170); копиисвидетельств о рождении Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.и Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым ФИО1 является матерью данных детей (л.д. 171, 172), в целом положительная характеристика от УУП ОУУП и ПДН России по г. Улан-Удэ (л.д. 176), положительная характеристика с места работы (л.д. 177).

Из пояснений подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что здорова, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, дети здоровы, совместно с ней проживает старшая дочь, у которой имеется заболевание – пиелонефрит, и престарелая мать, которой она оказывает помощь, работает, заработная плата составляет от 20 до 50 тыс. рублей в месяц, мать получает пенсию в размере 20тыс. рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений на основании ст. 61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отсутствие судимости; положительные характеристики с места жительства от участкового оперуполномоченного и с места работы; болезненное состояние здоровья дочери, оказание помощи престарелой матери.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления были выявленыв результате работы, проведенной сотрудникамиотдела по вопросам миграции. Её признательные показания в ходе дознания расцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Учитывая категорию совершенных ФИО1 преступлений (в редакции Федерального Закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимой, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой по каждому эпизоду преступлений наказание в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1, иного, более строгого вида наказания за совершенные ею преступления не будет соответствовать цели исправления осуждённой и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить к ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

При определении размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и данные о личности подсудимой. Суд также принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих труду, наличие у подсудимой постоянного источника дохода, что по мнению суда, позволит ей в разумные сроки выплатить штраф, назначенный судом.

Поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по каждому эпизоду суд не применяет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Михалевой О.А.за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания в размере 12663 рублей, и в судебном заседании в размере 3 339рублей, а всего в сумме 16 002 рубля. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной регистрации Б.У.) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной регистрации С.У.) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной регистрации Ю.) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 месяцев равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа выплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет (казначейский счет) №, единый казначейский счет №, КБК №, УИН №– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:1) уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан Б. Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копию паспорта гражданина Республики Узбекистан Б. Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию миграционной карты серии № №; 3) копию свидетельства о государственной регистрации права по адресу: <адрес>; 4) копию паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя ФИО1; 5) уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 6) копию сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 7) уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан С. Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копию паспорта гражданина Республики Узбекистан С. Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р, копию миграционной карты серии № №; 9) копию сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращенные заместителю начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Улан-Удэ Свидетель №1 Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Михалевой О.А. в сумме 16 002 рубля, за осуществление защиты ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья О.С. Комарницкая

Копия верна: судья О.С. Комарницкая