Приговор № 1-495/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-495/2023

Дело №1-495/2023

УИД 42RS0007-01-2023-002558-40

уголовное дело №12301320059000831


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тодышевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Губарь Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Ксиоми Редми 11» заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Оператор Кемерово (Кузнец)» наркотическое средство для личного употребления за 3602 рубля и перевел в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 18 часов 30 минут **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 600 метрах от здания по адресу: ... ..., с GPS-координатами «<данные изъяты>», где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от **.**,** № **-Ф3 «O наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства №-метилэфедрона, массой не менее 0,797 г, включенным согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является в производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,797 г, что является значительным размером, до момента его задержания в 18 часов 45 минут и изъятия его сотрудниками ОБПСП Управления МВД Росс 48 по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном в 350 метрах от здания по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность виновного, суд считает, что подсудимому для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработка в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката в ходе предварительного следствия, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы или иного дохода осужденного ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Ксиоми Редми 11» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе синего цвета, сенсорный, в силиконовом чехле прозрачного цвета, внутри телефона имеется сим карта МТС – хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы массой 0,777 г, хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.Г. Строкова Копия верна. Судья: