Решение № 12-212/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-212/2025

Дело № 12-212/25


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 29 октября 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО1 в интересах

СЗТО ФГУП «РАДОН» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> -

на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253457106872 от 2 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253457106872 от 2 апреля 2025 года СЗТО ФГУП «РАДОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26 февраля 2025 года в 11 часов 14 минут на автодороге А-120 «С-Петербургское ЮП» (34 км.+278 м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области собственник автомобиля «Без марки 476361», госномер № (С№) СЗТО ФГУП «РАДОН», допустило движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе законный представитель предприятия ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что в момент фиксации административного правонарушения оплата была произведена.

В судебное заседание защитник и законный представитель юридического лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно материалам дела СЗТО ФГУП «РАДОН» является собственником транспортного средства «Без марки 476361», госномер № (С№).

26 февраля 2025 года в 11 часов 14 минут указанный автомобиль передвигался по автодороге А-120 «С-Петербургское ЮП» (34 км.+278 м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области.

Вместе с тем, из содержания отчета, сформированного автоматически из государственной системы взимания платы «Платон», содержащего сведения о детализации движения транспортного средства, принадлежащего СЗТО ФГУП «РАДОН», и операций по расчетной записи, следует, что 26 февраля 2025 года в 11 часов 14 минут 26 секунд указанный автомобиль действительно передвигался по автодороге А-120 «С-Петербургское ЮП» при этом в соответствии с уникальным номером операции 7530104231 с собственника транспортного средства взималась соответствующая плата.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные и неустранимые сомнения виновности лица, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253457106872 от 2 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении СЗТО ФГУП «РАДОН» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: