Приговор № 1-102/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело ........

УИД 26RS0........-70


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора ...... ФИО1, подсудимого Ш. А.Ш., защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 194923 от ........., при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда уголовное дело в отношении:

Ш. А. Ш., родившегося ......... в ...... ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......; гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «СП «Содружество», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Ш. А.Ш. ......... в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 100 м южнее от домовладения ........ по ......, будучи недовольным законными действиями представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП ...... МВД России по ...... Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, по выявлению им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, уполномоченного согласно своей должностной инструкции в соответствии с приказом Отдела МВД России по ...... осуществлять несение службы на закрепленном административном участке, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, принесении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД России по ......, выполнять задачи по предупреждению преступлений и административных правонарушений, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ПП ...... МВД России по ...... Потерпевший №1 является представителем власти и действует исключительно в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям, публичного оскорбления представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП ...... МВД России по ...... Потерпевший №1 публично высказал в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц – ФИО2 и Свидетель №1 Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям и угрозы применения насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП ...... МВД России по ...... Потерпевший №1, замахнулся на него рукой и высказал намерение ударить кго по лицу, то есть высказал угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ш. А.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 106-108), из которых следует, что с ......... он вместе с друзьями Свидетель №1 и ФИО2 отправился в лесополосу ......, где стали распивать спиртное. Примерно вечернее время к ним подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, сказал, что они совершают административное правонарушение и потребовал прекратить распитие алкоголя в общественном месте, пригрозив составлением административного материала. Ему это не понравилось, в связи с чем, стал высказывать а адрес полицейского оскорбления и угрозы применения насилия, сопровождая это тем, что замахивался на Потерпевший №1 рукой, говоря, что ударит его. Последний предупреждал его, что он является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, а оскорбление и угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции является уголовно-наказуемым деянием. Он, понимая это, продолжал оскорблять и высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, так как был сильно пьян, и не мог себя контролировать. Всё это, происходило в присутствии его друзей Свидетель №1 и ФИО2 Примерно, через 15 минут прибыли еще несколько сотрудников полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по ......, где в отношении них были составлены административные материалы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый Ш. А.Ш. подтвердил их в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67), из которых следует, что с ......... и по настоящее время он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ....... В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ......... он находился на суточном дежурстве и проводил профилактически обход территории обслуживания Полтавского муниципального образования по ....... Около 17 часов 50 минут, проходя вдоль лесополосы ......, заметил троих ранее неизвестных ему граждан, распивающих спиртные напитки на обочине автомобильной дороги неподалеку от дома культуры ....... Он подошел к указанным лицам, представился, предъявил служебное удостоверение и стал устанавливать их установочные данные. Ими оказались: Ш. А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он объяснил указанным лицам, что они распивают алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, и потребовал, чтобы они перестали нарушать общественный порядок, в противном случае им буде составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. После его слов, Ш. А.Ш. стал вести себя агрессивно, высказывать в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани, а также замахиваться рукой, пытаясь схватить за форменную одежду. Восприняв угрозы Ш. А.Ш. всерьёз, он стал понемногу отходить от него, требуя прекратить противоправные действия, предупредив последнего об уголовной ответственности за высказанные им угрозы применения насилия. При этом, Свидетель №1 пытался оттеснить Ш. А.Ш. от него, не давая ему ударить его. Поскольку Ш. А.Ш. вел себя агрессивно по отношению к нему, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по ...... и запросил прислать помощь наряда. Только, после прибытия сотрудников патрульно-постовой службы, Ш. А.Ш. стал успокаиваться. Все трое были доставлены в отдел полиции, где в отношении последних были составлены административные материалы по ст.20.21 КоАП РФ. Угрозы и оскорбления, высказанные Ш. А.Ш. он воспринял всерьёз, так как он вел себя агрессивно, пытался приблизиться к нему и схватить за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами происшествия.

Так, свидетель Свидетель №1, суду показал, что ......... он, его друзья Ш. А.Ш. и ФИО2 в обеденное время решили выпить спиртное, в связи с чем отправились на поляну ......, расположенную на некотором отдалении от жилых домов. На указанной поляне, они пили пиво, водку и коньяк. Ближе к вечеру, к ним подошел ранее неизвестный ему сотрудник полиции, как позднее выяснилось Потерпевший №1, который представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте. Замечания Потерпевший №1 не понравились Ш. А.Ш., в связи с чем он стал высказывать в адрес полицейского оскорбления и угрозы применения насилия, замахиваясь на Потерпевший №1 рукой. Он вместе с ФИО2 пытался отвести Ш. А.Ш. от ФИО3, успокаивая его. Потерпевший №1 предупреждал его, что высказывая угрозы и оскорбления в его адрес, он совершает преступление. Указанные события происходили около 15 минут и закончились по прибытию на место еще нескольких сотрудников полиции, которые доставили их в ОМВД России по ......

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 83-85) следует, что ......... он вместе со своими друзьями Ш. А.Ш. и Свидетель №1 распивал спиртное в лесополосе ......, когда к ним подошел ранее ему неизвестный сотрудник полиции, как позднее выяснилось Потерпевший №1 Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и стал требовать, чтобы они прекратили пить алкоголь в лесополосе, так как это общественное место, и они будут привлечены к административной ответственности. Они пытались объяснить Потерпевший №1, что они находятся не в общественном месте и могут себе позволить выпивать. Потерпевший №1 настаивал на том, чтобы они прекратили распивать алкоголь в общественном месте, предупреждая об административной ответственности. По-видимому, Ш. А.Ш. это не понравилось и он стал публично высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления в форме грубой нецензурной брани в присутствии него и Свидетель №1, замахиваясь на него рукой, показывая, что он намеревается ударить Потерпевший №1, который в свою очередь, ожидая удара начал немного отходить и предупреждать Ш. А.Ш., что он находится при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» к Ш. А.Ш. может быть применена физическая сила и может быть привлечен к уголовной ответственности. Указанные события происходили около 15 минут, до тех пор, пока на место не прибыли еще несколько сотрудников полиции, которые доставили их в ОМВД России по ....... В отделе полиции их опросили, выписали административные протокола, и они заплатили по 500 рублей штрафа за распитие спиртного в общественном месте.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ш. А.Ш. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого уполномоченным лицом, производящим следственные действия был осмотрен участок местности, расположенный в 100 км южнее от домовладения ........ по ......, установлено место совершения преступления (л.д. 22-26).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрен оптический носитель данных с видеозаписью противоправных действий Ш. А.Ш. (л.д. 73-79).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то лицом, соответствуют требованиям допустимости, и в совокупности с показаниями свидетелей и потерпевшего достоверно устанавливают факт совершения противоправных действий подсудимым Ш. А.Ш.

В ходе предварительного следствия установлено так же, что потерпевший Потерпевший №1, являясь должностным лицом в период совершения преступления, находился при исполнении служебных обязанностей.

Так, согласно выписки из приказа ........ л/с от ........., Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции ...... МВД России по ...... (л.д. 31). Согласно выписки из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ........., старший УУП ГУУП и ПДН ПП ...... ОМВД России по ...... Потерпевший №1 ......... в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут действительно находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 27-30).

Согласно должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции ...... МВД России по ...... Потерпевший №1, согласно в его обязанности входит в соответствии с приказом Отдела МВД России по ...... осуществлять несение службы на закрепленном административном участке, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой Отделом МВД России по ......, выполнять задачи по предупреждению преступлений и административных правонарушений (л.д. 32-46).

Таким образом, суд считает, что Потерпевший №1, как представитель власти, на законных основаниях находился на мете происшествия, имея полномочия по пресечению неправомерных действий подсудимого.

Признавая доказанной виновность подсудимого, действия Ш. А.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш. А.Ш. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления. При этом, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ш. А.Ш. зарегистрирован и проживает на территории Полтавского территориального отдела администрации Курского муниципального района ......, где органом местного самоуправления характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. За время проживания жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, Ш. А.Ш. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ш. А.Ш., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш. А.Ш., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения лишило Ш. А.Ш. внутреннего контроля за своим поведением, вызвало у него чрезмерную агрессию к потерпевшему и способствовало формированию у подсудимого преступного мотива, побудившего его к совершению преступления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а равно прямое и непосредственное влияние этого состояния на возникновение преступного умысла, подтвержден Ш. А.Ш. в судебном заседании.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ш. А.Ш. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ш. А.Ш. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также не имеются основания для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ш. А.Ш. по всем эпизодам преступлений наказания, не связанные с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: оптический носитель данных с видеозаписью противоправных действий ФИО4 надлежит хранить при деле в течение срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Ш. А. Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по ...... отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, Отделение Ставрополь .......

Меру пресечения в отношении Ш. А. Ш. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель данных с видеозаписью противоправных действий ФИО4 хранить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе