Приговор № 1-144/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

Уголовное дело № 1-144/2025

УИД 04RS0021-01-2025-001202-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Базарова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, в местности, находящейся в ... в течение собирал части дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в с до .

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, вещество .

Указанную смесь частей табака и наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ

В этот день около часов минут ФИО1 на ... был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение по ..., где в тот же день в период с в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство относится к значительному размеру данного вида наркотических средств.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением (изложенными фактическими обстоятельствами, мотивом, способом совершения, формой вины, юридической оценкой), и полностью признал вину в совершении преступления. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его осознанно и добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Понимает порядок, характер, последствия постановления решения без судебного разбирательства.

Защитник Базаров Э.Б. поддержал подзащитного, считая, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Так, подсудимый своевременно заявил о согласии с предъявленным обвинением. Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения, с которым полностью согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не принесла возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого, ФИО1 постоянно проживает в ... с , , участвует в содержании и воспитании . Подсудимый не имеет тяжких или хронических заболеваний, ограничивающих трудоспособность, трудится , где характеризуется исключительно с положительной стороны. Супруга подсудимого также работает, совокупный ежемесячный доход семьи составляет около руб. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечен спокойный, уверенный характер. ФИО1 не состоит на учете психиатра, состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом по . не страдают тяжкими, хроническими заболеваниями.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях о времени, месте и способе приобретения наркотических средств, ранее неизвестных дознанию, наличие малолетних детей на иждивении, в том числе , , а также болезненное здоровье подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд назначает виновному наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения виновного, его дохода и расходов, наличия иждивенцев.

Оснований для отсрочки, рассрочки выплаты штрафа, предусмотренные ст. 46 ч. 3 УК РФ, в настоящее время суд не усматривает.

С учетом определенного судом вида наказания, его размер суд определяет без учета правил ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ.

Правила ст. 73 ч. 1 УК РФ к штрафу не применимы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не установлено в виду отсутствия добровольного желания у подсудимого проходить лечение, медицинскую, социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Базарова Э.Б., назначенного защитником в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания, в суде, в общем размере руб., суд признает процессуальными издержками.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Отделение Национального Банка Республики Бурятия, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН .

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство , сверток из бесцветного полимерного материала, салфетки со смывами, срезы с ногтей, не признанные вещественными доказательствами, но переданные в камеру хранения - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить, возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева