Приговор № 1-173/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «22» марта 2024 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО6, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, женатого, работающего дворником в <данные изъяты>", не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени 15 часов 20 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> по <адрес><адрес>, обнаружил на снегу трикотажную перчатку белого цвета, в котором находилась салфетка белого цвета из нетканого материала с находящимся в ней свертком из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и бесформенных комочков светло-бежевого цвета. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1 находясь в указанное время и месте, поднял указанную трикотажную перчатку белого цвета, в которой находилась салфетка белого цвета из нетканого материала с находящимся в ней свертком из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и бесформенных комочков светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство кустарного изготовления-героин (диацетилморфин) в количестве (массой) 0,94 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером и осознавая, что в указанной трикотажной перчатке белого цвета находится наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел 0,94 гр. смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство кустарного изготовления-героин (диацетилморфин) путем присвоения найденного.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное присвоение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 приобретенные им 0,94 гр. смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство кустарного изготовления-героин (диацетилморфин) находящиеся в свертке из прозрачного полимерного материала, который находился в салфетке белого цвета из нетканого материала и трикотажной перчатке белого цвета, находясь на указанном участке местности умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента, когда вблизи <адрес><адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Находясь в вышеуказанное время и месте ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта 0,94 гр. смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство– героин (диацетилморфин) выбросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес><адрес><адрес>, где в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и понятны.

Защитник ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поведение подсудимого в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству. Он осознает суть и цель судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о психической полноценности ФИО1, то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления и необходимости признания подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, являющегося героином (диацетилморфином) – 0,94 гр., образует значительный размер.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительную характеристику в целом, тот факт, что подсудимый ранее не судим, общее состояние его здоровья и его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, в том числе и объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, наличие престарелой матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Так же, суд учитывает положения ст. 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 302 -304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться и трудиться до конца испытательного срока.

Вещественные доказательства: 0,94 гр. смеси содержащей в своем составе наркотического средства- героин (диацетилморфин), – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением такого основания подачи апелляционной жалобы, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов