Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1059/2024

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи ФИО2 как нанимателя жилого помещения по договору социального найма – (адрес) корпус 3 по Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании иска указал, что он проживает совместно с нанимателем квартиры - своей бабушкой ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена семьи, ведет с последней общее хозяйство, имеют общий бюджет. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцу для оформления постоянной регистрации по месту жительства в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что он вселился в спорное жилое помещение будучи в несовершеннолетнем возрасте, его родители: отец ФИО3 умер (дата), мать ФИО4 умерла (дата), а потому его бабушка ФИО2 оформила над ним опеку до 18 лет, и он с проживал с бабушкой в спорной квартире. После службы в армии и возвращении в г. Комсомольск-на-Амуре, он вновь вселился в спорную квартиру к бабушке ФИО2, и проживает с последней одной семьей по настоящее время. Какого-либо другого жилого помещения он не имеет. Ранее он имел регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: (адрес)16, где не проживал, и которая досталась ему по наследству от родителей, но эту квартиру он продал в 2012 году, чтобы погасить долги за (адрес) корпус 3 по (адрес) и ФИО2 проживают одной семьей, он заботиться о бабушке, а она проявляет заботу о нем, они имеют общий бюджет, покупают продукты питания, оплачивают коммунальные платежи, приобретают лекарства для бабушки, также в спорной квартире им были поменяны окна. В квартире зарегистрирован по месту жительства его двоюродный брат- ФИО5, последний проживает отдельно. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации (адрес), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде.

Согласно телефонограмме от (дата), переданной представителем Администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6, последняя просить суд принять решения с учетом представленных истцом доказательств.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала относительно иска, суду пояснила, что она вселила своего внука ФИО1 в спорную квартиру с рождения, сначала с его матерью ФИО4, которая приходилась ей дочерью. После смерти родителей она (ФИО2) стала опекуном внука, и он остался проживать с ней в спорной квартире, где и проживает по настоящее время. ФИО1 ухаживает за ней, так как после перенесенного ковида состояние ее здоровья ухудшилось, у них одна семья, внук покупает продукты, лекарства, оплачивает квартплату. Она желает, чтобы ее внука ФИО1 в судебном порядке признали членом ее семьи, чтобы в дальнейшем зарегистрировать его по месту жительства в квартире. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в спорной квартире он зарегистрирован по месту жительства, но не проживает, так как фактически проживает в другой квартире со своей семьей - женой и тремя детьми. В спорной квартире проживают его бабушка - ФИО2 и его двоюродный брат ФИО1, они живут одной семьей. Он приезжает к ним в гости. Ему известно, что истец ухаживает за их бабушкой, покупает продукты. Он согласен, чтобы истца ФИО1 признали членом семьи ФИО2

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 1 статьи 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является – трехкомнатная квартира, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой 40,0 кв.м., расположенная по адресу: <...> (адрес). Данная квартира на основании ордера (№) от (дата) была предоставлена третьему лицу ФИО2 и членам ее семьи – мужу ФИО7, дочери ФИО8, сыну ФИО9, дочери ФИО4 Истец ФИО1 является сыном ФИО4, соответственно внуком ФИО2

Согласно справке ЖЭУ (№) от (дата), представленной стороной истца, в (адрес) корпус 3 по Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства и проживают: ФИО2, ее муж ФИО7, ее дочь ФИО4, ее внуки - ФИО5, ФИО10, ФИО11 и ФИО1

Из выписки из поквартирной карточки от (дата) следует, что в (адрес) корпус 3 по Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства наниматель – ФИО2, которая фактически в ней проживает, с (дата) в квартире по заявлению зарегистрирован ее внук- ФИО5

Также судом установлено, что истец ФИО1,(дата) года рождения был вселен нанимателем ФИО2 в спорную квартиру с рождения, сначала проживал совместно с нанимателем и со своей матерью ФИО4, а после смерти родителей: отца ФИО3 умершего (дата), матери ФИО4 умершей (дата), над истцом была оформлена опека, его опекуном назначена ФИО2, с последней истец и проживает по натоящее время, что также подтверждается распоряжением администрации г. Комсомольска-на-Амуре (№)-рц от 17.11.2006

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Из пояснения третьих лиц: ФИО2 и ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец ФИО1 проживает в спорном жилом помещении совместно с ФИО2 с рождения по настоящее время. ФИО1 и ФИО1 проживают одной семьей, между ними сложились хорошие семейно-родственные отношения, истец ухаживает за своей престарелой бабушкой, на общие средства покупает продукты питания, лекарства, оплачивает плату за жилье и коммунальные услуги.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: выпиской из индивидуальной карты ребенка ФИО1 и картой с детской поликлиники (№) на имя истца, характеристикой из судомеханического техникума г. Комсомольска-на-Амуре студента ФИО1 от (дата), в которых местом жительства истца указана (адрес) корпус 3 по Аллее Труда г. Комсомольска-на-Амуре.

Факт совместного проживания истца ФИО1 с ФИО12 в (адрес) корпус 3 по Аллее Труда г.Комсомольска-на-Амуре и несение общих расходов на содержание спорного жилого помещения подтверждается также квитанциями об оплате за коммунальные услуги, договором на оказание услуг (№) от (дата) на установку окон в спорной квартире, заключенному между исполнителем ИП ФИО13 и истцом ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 вселен в жилое помещение – (адрес) корпус 3 по Аллее Труда г.Комсомольска-на-Амуре нанимателем жилого помещения м ФИО2 в качестве члена своей семьи для постоянного проживания.

Судом также установлено, что в настоящее время истец ФИО1 права пользования другим жилым помещением не имеет, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес) от (дата), представленной по запросу суда, согласно которой ранее ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 17(дата) по (дата) по адресу: (адрес), р.(адрес)16; автоматизированные учеты МВД России не содержат сведений о его регистрации по месту жительства (пребывания).

Согласно ответа Росреестра от (дата), представленного по запросу суда, истец ФИО1 не имеет на праве собственности объектов недвижимости на территории РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что (дата) ФИО2 обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <...> ее внука ФИО1 Ответом администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за (№) ФИО2 отказано, поскольку ФИО1 не является членом ее семьи согласно ст.69 ЖК РФ, отсутствует решение суда о признании ФИО1 членом семьи нанимателя, в связи с чем нет законных оснований для регистрации ФИО1 по месту жительства (постоянно).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является членом семьи ФИО2 как нанимателя жилого помещения – (адрес) корпус 3 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, поскольку в суде подтверждено вселение истца с согласия нанимателя и члена его семьи в спорную квартиру, ведение ими общего хозяйства с совместным бюджетом, осуществление общих расходов, в том числе на приобретение продуктов питания, оплаты квартплаты и коммунальных услуг за спорную квартиру и в целом фактическое проживание одной семьей, а потому заявленные требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0811 (№), членом семьи ФИО2 как нанимателя жилого помещения - (адрес) корпус 3 по Аллее Труда в г. Комсомольске-на-Амуре с правом пользования указанным жилым помещением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).