Приговор № 1-211/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017

дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего – судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Е.Г., представившей удостоверение № 146 и ордер № 23 от 04.03.2017,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.10.2001 по п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 04.08.2004,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.07.2008 около 12:30, находясь на участке местности, расположенного между металлическими гаражами <адрес> ФИО1, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой после высушивания до постоянного веса не менее 19,2 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Затем он направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое вещество незаконно хранил до 25.06.2009.

25.06.2009 около 12:10 ФИО1 взяв пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 19,2 грамма, направился к парку на ул. Металлистов в Заволжском районе г. Ульяновска.

В этот же день, около 14:00 ФИО1, находясь около 6-го подъезда дома № 15 по ул. Пионерской г. Ульяновска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД в аэропорту Ульяновск-Восточный, где при личном досмотре у него в одежде был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии до постоянного веса не менее 19,2 грамма, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога (№ 931 от 04.04.2017) ФИО1 <данные изъяты>

В момент совершения настоящего правонарушения он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 104-106).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность вышеизложенного заключения экспертизы, потому подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 судим на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, статус почетного донора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на ФИО1 и предотвратит совершение им новых правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 2 ст.68 УК РФ, вместе с тем достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения относительно ФИО1 положения ст. 531 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3 300 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Грачевой Е.Г по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 229).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Грачевой Е.Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 03.05.2017 в размере 3 300 рублей (л.д. 229).

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,2 грамма с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

2) белый лист бумаги (формата А4) с машинописным текстом за № 381 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев