Приговор № 1-305/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Малаховой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве (координаты: <данные изъяты>), примерно в 100 метрах от жилого домовладении № по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сорвал листья с верхушечных частей обнаруженных им дикорастущих наркосодержащих растений «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты>, для личного потребления, без цели сбыта.

После чего ФИО4, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанное наркотическое средство, но умышлено не делая этого, поместил в полимерный пакет и перенес его по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить его, в месте, исключающем доступ посторонних лиц, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», на участке местности (координаты: <данные изъяты>), расположенного в 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, который при виде сотрудников правоохранительных органов, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил в присутствии сотрудников полиции сверток, обмотанный в фольгированную бумагу с наркотическим средством, на участок местности, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 1 ст. 15 и ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности (координаты: <данные изъяты>), расположенного в 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО4 был обнаружен и изъят сверток обмотанный в фольгированную бумагу, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются:

Показания ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в лесном массиве, в окрестностях района <адрес>, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения (конопля), так как он ранее употреблял наркотическое средство (марихуана), он знал, что данное растение является наркотическим. После чего у него возник прямой умысел оборвать с данных кустов верхние части и листья для дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. Затем он оборвал с кустов листья и верхушечные части, после положил их в полимерный пакет, находящийся при нем, и перенес их по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. О том, что в пакете у него находилось наркотическое средство (марихуана) никто не знал, так как он никому не говорил. Затем он измельчил и высушил сорванные им с кустов листья и верхушечные части растения – конопля, и положил их в полимерный пакет. В дальнейшем, он употреблял наркотическое средство (марихуану) путем курения. При этом он никого не угощал марихуаной, употреблял сам. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по своему месту жительства и занимался бытовыми делами. После чего он решил прогуляться. При этом он взял с собою полимерный пакет с наркотическим средством (марихуаной), который обмотал в фольгированную бумагу и положил в карман. Выйдя на улицу, он решил пройти в лесной массив, для того, чтобы употребить наркотическое средство, так как в лесном массиве можно было употребить незаметно от посторонних лиц. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходя около 100 метрах от домовладения № по <адрес>, он заметил, как ему навстречу идут неизвестные граждане. Испугавшись, что данные граждане могут быть сотрудниками правоохранительных органов, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, он выбросил сверток обмотанного в фольгированную бумагу с наркотическим средством, на участок местности, расположенного около 100 метрах от домовладения № по вышеуказанному адресу. В этот момент к нему подошли неизвестные ему граждане, представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. Сотрудник полиции попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился со слов. Сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведено обследование участка местности около 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, на котором при виде сотрудников полиции он выбросил сверток обмотанного в фольгированную бумагу с наркотическим средством. Перед обследованием указанного участка местности сотрудниками полиции были приглашены двое участвующих лиц, которым было разъяснено: порядок проведения обследования участка местности, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Также порядок проведения обследования участка местности, права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, были разъяснены ему. В ходе обследования участка местности, проводимого в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток обмотанного в фольгированную бумагу, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «<данные изъяты>», скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию обследования участка местности сотрудником полиции был составлен протокол обследования участка местности, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения, а также прочтения сотрудником полиции вслух, и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в полимерном пакете, он ответил, что в пакете находится наркотическое средство «конопля», листья и верхушечные части которой он сорвал в окрестностях района <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, после чего высушил и измельчил их, и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства, хранит разовые дозы наркотического средства «марихуана». Впоследствии чего им, на имя врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес>, полковника полиции ФИО6, был написан рапорт на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории <адрес>, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были приглашены участвующие лица мужского пола: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 было разъяснено порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на участке местности (координаты: <данные изъяты>), расположенного около 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде их, выкинул на вышеуказанный участок местности неизвестный им предмет. Подойдя к нему, он представился и предоставил свое служебное удостоверения. После чего он попросил ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие его личность. На что ФИО1 представился со слов. После чего было принято решение обследование данного участка местности. Он пояснил всем участвующим лицам, что будет произведено обследование участка местности около 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес> обследованием указанного участка местности им всем участвующим лицам, а также ФИО4, было разъяснено: порядок проведения обследования участка местности, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе обследования участка местности, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток обмотанного в фольгированную бумагу. Данный сверток был распакован и предоставлен всем участвующим лицам на обозрение, в нем нахохлился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был перемотан в фольгированную бумагу и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию обследования участка местности им был составлен протокол обследования участка местности, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения, а также прочтения им вслух, и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. В присутствии двух участвующих лиц он задал ФИО4 вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что ФИО4 ответил, что в пакете находится наркотическое средство «конопля», листья и верхушечные части которой он сорвал в окрестностях района <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, после чего высушил и измельчил их, и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности ранее неизвестного ему гражданина, как позже стало известно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как пояснил сотрудник полиции, ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается хранением наркотических средств, также возможно хранит при себе наркотические средства. Перед началом проведения указанного мероприятия, ему, второму участвующему лицу было разъяснено порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на участке местности, расположенного около 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, был остановлен, как стало известно от сотрудника полиции ФИО4, который при виде их, выкинул на вышеуказанный участок местности неизвестный им предмет. Сотрудник полиции подойдя к ФИО4 представился и предоставил свое служебное удостоверения. После чего сотрудник полиции попросил ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие его личность. На что ФИО4 представился со слов. После чего, сотрудником полиции, было принято решение обследование данного участка местности. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что будет произведено обследование участка местности около 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес> обследованием указанного участка местности, сотрудником полиции, всем участвующим лицам, а также ФИО4, было разъяснено: порядок проведения обследования участка местности, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе обследования участка местности, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток обмотанного в фольгированную бумагу. Данный сверток был распакован и предоставлен всем участвующим лицам на обозрение, в нем находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был перемотан в фольгированную бумагу и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию обследования участка местности, сотрудником полиции, был составлен протокол обследования участка местности, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения, а также прочтения сотрудником полиции вслух, и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в полимерном пакете, ФИО4 ответил, что в пакете находится наркотическое средство «конопля», листья и верхушечные части которой он сорвал в окрестностях района <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, после чего высушил и измельчил их, и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, его показания аналогичны выше оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,360 грамм; на поверхности, представленной на экспертизу салфетки со смывами с рук ФИО4, выявлены следовые количества – наркотического средства тетрагидроканнабинола (<данные изъяты>).

Содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, согласно которого на свертке (согласно справки о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен пот и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала ФИО4 и двух неизвестных лиц (<данные изъяты>.

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана); салфетки; образец слюны ФИО4 (<данные изъяты>).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в период времени с <данные изъяты>, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на участок местности (координаты: <данные изъяты>), расположенного в лесном массиве в 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на указанном участке местности, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения (конопля). После чего, он оборвал с кустов листья и верхушечные части, для последующего потребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

Материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Содержанием протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности (координаты: <данные изъяты>), расположенный в 100 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фольгированную бумагу с наркотическим средством. В ходе обследования участка местности ФИО4 пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством он выбросил при виде сотрудников правоохранительных органов с целью избежания уголовной ответственности (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, на представленном на исследование объекте (сверток в фольге серого цвета, внутри которого находится пакет с веществом растительного происхождения) обнаружен пот и выявлен смешанный генетический профиль, который мог бы образоваться в результате смешения биологического материала ФИО4 и неустановленных лиц (<данные изъяты>).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства положительно, состояние его здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 01 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу приговора суда, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №,

- салфетка (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, на поверхности, представленной на экспертизу салфетки со смывами с рук ФИО4, выявлены следовые количества – наркотического средства тетрагидроканнабинола), образец слюны ФИО4, хранящаяся в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева