Решение № 2А-197/2024 2А-197/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-197/2024

Дело № 2а-197/2024

22RS0036-01-2024-000203-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 17 октября 2024 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее ООО ПКО «21 век») к ГУФССП России по Алтайскому краю, старшему судебному приставу ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

В Новичихинский районный суд Алтайского края обратился административный истец ООО ПКО «21 век» с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3, выраженное в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №17050/23/22054-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края в отношении должника ФИО2;

обязании старшего судебного пристава ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, направить постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства в адрес взыскателя, либо возвратить пакет документов после окончания исполнительного производства, либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты в отношении должника ФИО2 В случае утраты исполнительного документа наложить штраф на судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3

Взыскать с административных ответчиков 10 000 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП Новичихинского района УФССП России по Алтайскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края в отношении ФИО2 в пользу истца, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, не поступали.

В силу ст.12 ФЗ №118 «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основания обжаловать его действия.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее 6 мес. со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Отсутствие исполнительного документа у взыскателя объективно препятствует повторному предъявлению его на исполнение, что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник ОСП Новичихинского района ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Новичихинского района ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно направленному в суд судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 отзыву на административное исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласна, так как норма нагрузки судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ГУФССП по Алтайскому краю в месяц составляет 36,2 исполнительных производств, что не позволяет физически исполнить в срок все действия в рамках требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам. По исполнительному производству в отношении должника ФИО2 произведено достаточно действий, побуждающих и обязывающих должника исполнить требования исполнительного документа: в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, в результате полученных ответов было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых <данные изъяты>». Исполнительное производство было приостановлено, так как должник является участником боевых действий (СВО). В январе 2024г. при проверке имущественного положения должника было установлено, что у должника отсутствуют имущество и доходы, на которое может быть обращено взыскание. Обращать взыскание на заработную плату участника боевых действий судебный пристав-исполнитель не имеет право, а также обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, поскольку данное исполнительное производство не относится к категории алиментных обязательств (п.2 ст. 101 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом посредством почтовой связи по месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена без получения адресатом, в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административным истцом оспаривается длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя Новичихинского района ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, а потому административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4).

В таком случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч.2).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч.6).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительногопроизводства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новичихинскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 на основании заявления ООО Коллекторское агентство «21 век», судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8850,73 руб., госпошлины в сумме 200 руб., всего 9050,73 руб.

В целях установления имущества, доходов должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства направлялись запросы операторам сотовой связи, в кредитные организации, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ПФР, ЕГРН.

В связи с поступившими ответами о наличии счетов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на счета должника, находящиеся в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное с ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено по ДД.ММ.ГГГГ по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войсках, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

На основании сводки по исполнительному производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы судебным приставом-исполнителем операторам связи и об информации о должнике и его имуществе, ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по данному исполнительному документу невозможно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено за отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Остаток основного долга составил 8554,30 руб., остаток неосновного долга 1000 руб. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП составляет 496,43 руб.

Копия постановления направлена взыскателю на бумажном носителе на почтовый адрес взыскателя.

Согласно списка № внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа по ИП №, судебный приказ направлены взыскателю по адресу: <адрес>. ШПИ №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65973098000832, корреспонденция для взыскателя принята на почте ДД.ММ.ГГГГ. получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах исполнительного производства находится копия исполнительного документа – дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3 в части не своевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и не направлении взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по данному исполнительному документу невозможно от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверяя доводы административного истца, с целью установления имущественного положения должника, судом направлены запросы в ГИБДД, Гостехнадзор, ЗАГС, ИФНС, ТО-Фонд пенсионного и социального страхования в РФ в Алтайском крае, МЧС России, ОА Реестр, АО Национальное бюро кредитных историй, военкомат, администрацию Новичихинского сельсовета, центр занятости населения, ГУ МВД России по Алтайскому краю, центр лицензионно-разрешительной работы, кредитные организации, военный комиссариат.

Согласно поступившей по запросам информации, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 не обнаружено имущество, денежные средства, на которые возможно обращение взыскания.

Кроме того, по информации военного комиссариата Поспелихинского и Новичихинского районов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в соответствии с приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №дсп призван на военную службу по контракту и зачислен в списки войсковой части №.

Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности по договору с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Коллекторское агентство «21 век» сменило наименование на ООО ПКО «21 век».

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.

Такая совокупность условий по делу не установлена, поэтому оснований для возложения каких-либо обязанностей на административных ответчиков в целях восстановления прав административного истца не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Следовательно, судебные издержки, заявленные ко взысканию с административных ответчиков в пользу административного истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ГУФССП России по Алтайскому краю, старшему судебному приставу ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 г.