Решение № 12-2/2019 12-263/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

№ 12-2


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 09 января 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя административного органа - инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г. Смоленску ФИО2,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. С постановлением не согласен, просит его отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, допросив инспекторов ДПС, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 04.11.2018 года в 16.10 час. возле <...> управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными копий протокола об административном правонарушении от 04.11.2018 года (л.д. 6), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 5), из которых следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается также показаниями сотрудников ГИБДД, данными в ходе судебного заседания.

Из пояснений представителя административного органа ФИО2 следует, что 04 ноября 2018 г. он с ФИО4 нес службу у ТРЦ «Галактика» на ул. Ново-Московской. Водитель на автомобиле <данные изъяты> заезжал со стороны моста, повернул налево к ТРЦ. В это время трое пешеходов двигались по пешеходному переходу и находились в 3-4 метрах от края проезжей части. Водитель не пропустил пешеходов, поэтому те приостановились, так как автомобиль ФИО1 создал им помеху в движении. После задержания водитель пояснял, что не понял, что пешеходы будут переходить дорогу.

Согласно показаниям в суде инспектора ФИО4 следует, что они с ФИО2 дежурили у пешеходного перехода на ул. Ново-Московской возле ТРЦ «Галактика». По ул. Ново-Московской двигался автомобиль <данные изъяты>, который поворачивал к ТРЦ. В это время на пешеходном переходе находились пешеходы, которые сделали 3-4 шага от края дороги. Однако водитель ФИО1 не остановился, продолжил движения, не уступив дорогу пешеходам, которые вынуждены были приостановиться. После задержания ФИО1 пояснил, что пешеходы вышли резко, поэтому он уже не мог остановиться.

Показание инспекторов согласуются друг с другом и с материалами дела, к тому же они в силу служебного положения не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, инспектор ОБ ДПС ГИБДД сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников