Приговор № 1-495/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-495/2018

к делу № 1-495/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 октября 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦВО г. Краснодара Блохина Н.В.,

защитника-адвоката Сотникова В.А., предъявившего удостоверение №, ордер № городского филиала № 85 г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего продавцов – консультантом у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.09.2018, в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного телефона осуществил заказ наркотических средств. После посредством электронной платежной системы «QIWI-Кошелек» ФИО1 осуществил перевод денежных средств неустановленному дознанием лицом, в размере 12 000 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотических средств. Получив от неустановленного дознанием лица, адрес нахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл туда, и путем обнаружения незаконно приобрел камнеобразный предмет округлой формы со свертком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,95 грамм.

03.09.2018 в период времени с 20:30 до 20:34, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в служебном помещении УПП №6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на досматриваемом, камнеобразный предмет округлой формы со свертком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом – кокаином, массой 0,95 грамм. Данная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Данное наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения 03.09.2018 в неустановленное время до момента изъятия сотрудниками полиции в 20:30 03.09.2018.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт признания подсудимым вины в содеянном и полное раскаяние, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 в настоящее время не состоит.

Принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику личности виновной по месту жительства и месту работы, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а с применением к нему основного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от 23.09.2018 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко