Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-865/2017

Дело № 2-865/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, выступающими в качестве заемщиков, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 и ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заочным решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, а также с ФИО1 (поручителя) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В ходе исполнительного производства по исполнению решения суда истец отказался от предложения судебного пристава-исполнителя об оставлении транспортных средств за ним. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., иных сумм в рамках исполнительного производства не поступало. Истец указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действует до настоящего времени, по нему продолжается начисление процентов и штрафной неустойки, односторонний порядок расторжения кредитного договора не предусмотрен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>., дальнейшее начисление процентов и штрафов по кредиту представляется для истца нецелесообразным. ПАО «БАНК СГБ» направляло в адрес должников уведомление с предложением о расторжении кредитного договора, ответа на которое получено не было. Истец, полагая, что ответчиками существенным образом нарушены условия кредитного договора, просит суд вынести решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. С ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Банк СГБ» взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении должников возбуждены исполнительные производства по взысканию в пользу ПАО «БАНК СГБ» суммы долга в указанном выше размере.

Из материалов гражданского дела следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действует, по нему продолжают производиться начисления процентов и штрафных санкций.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении кредитного договора. Ответа на данное уведомление не поступило.

С учетом изложенного суд считает установленным факт существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ими обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с этим приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «БАНК СГБ» и удовлетворяет их в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает и признание иска ответчиками, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАНК СГБ» (ранее ОАО «БАНК СГБ») и ФИО3, ФИО2.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК СГБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова