Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года адрес

Советский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Байрамовой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 указав, что .... между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. В соответствии с решением мирового судьи от .... брак расторгнут, ФИО4 присвоена фамилия ФИО5 Решением Первомайского районного суда адрес от 04.12.2014г. по делу № установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены с .... ФИО1 заключил с ФИО8 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования на двухкомнатную квартиру №, расположенную в жилом доме (адрес строительный): адрес административном округе адрес. В дальнейшем жилому дому был присвоен почтовый адрес: адрес. За приобретение по указанному договору права требования истец должен был заплатить 1 840 000 рублей в срок до .... Согласно дополнительному соглашению от .... к договору уступки прав требования (цессии) от .... стороны определили следующий порядок расчета по договору:- 1 090 000 рублей, что соответствует 59,2 % от общего объема финансирования ФИО1 оплачивает до момента фактического предоставления кредита, - 750 000 рублей, что соответствует 40,8% от общего объема финансирования, ФИО1 оплачивает до .... за счет средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному с Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «ОмскБанк». В связи с этим истец заключает .... кредитный договор № с Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «ОмскБанк». Сумма кредита составила 750 000 рублей, цель получения кредита – приобретение в собственность адрес, расположенной по вышеуказанному адресу. В соответствии с решением Первомайского районного суда адрес от .... по делу № было установлено, что 41/100 доля в праве общей долевой собственности на адрес жилом адрес принадлежит ФИО1 и ФИО4 на праве общей совместной собственности, приобретена за счет кредитных средств. Эта 41/100 доля разделена судом в равных частях. Считает, что супруги должны исполнять обязательства по кредитному договору № от ..... в равных долях. С момента прекращения между ФИО4 и ФИО1 с .... брачных отношений ФИО1 за счет своих личных средств выплатил по кредитному договору № от .... за период .... 199 586 рублей. Поэтому истец вправе претендовать на взыскание с ФИО4 половины оплаченных средств по кредитному договору за обозначенный период, что составляет 99 793 рубля. Решением Советского районного суда адрес от 18.05.2015г. по делу №г. по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ..... в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» признан совместным долг ФИО1 и ФИО4 С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы 99 793 рубля. Апелляционным определением Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. За период с .... ФИО1 за счет своих личных средств выплатил по кредитному договору № от .... 114 166 рублей. Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 57 083 рубля. Апелляционным определением Омского областного суда от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. За период с .... ФИО1 за счет личных средств выплатил по кредитному договору № от .... 114 166 рублей. Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана указанная сумма в размере 57 083 рубля. Апелляционным определением Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. За период .... ФИО1 за счет своих личных средств выплатил по кредитному договору № от .... 263 260 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 131 630 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 833 рубля.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги супругов) это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу ...., установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован .... После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6.

.... брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен, после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Указанным решением Первомайского районного суда адрес от .... установлено, что фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены с .....

.... между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «Омск-Банк» (ОАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000рублей на 180 месяцев для приобретения в собственность адрес по строительному адресу: адрес в Центральном административном округе адрес.

Согласно уведомлению от .... Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (ОАО) изменил наименование на Открытое акционерное общество «Плюс Банк».

Из уведомления от .... следует, что .... права по закладной, составленной ФИО1 .... переданы ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в соответствии с Договором № от .....

Решением Советского районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу .... признан совместным долгом ФИО1 и ФИО6 О,В. по кредитному договору № от ...., заключенному ФИО1 и Омским акционерным ипотечным банком «Омск-Банк» (ОАО), после продажи закладной в пользу - ЗАО «Кредит Европа Банк», в том числе погашенную ФИО1 задолженность по кредитному договору с .... в сумме 199 586 рублей, поскольку заемные средства были получены для нужд семьи на приобретение доли (41/100) адрес по адресу: адрес.

Указанным решением с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 99 793 рубля.

Апелляционным определением Омского областного суда адрес от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Советского районного суда адрес от .... с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ? части погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по кредитному договору № от .... за период .... взыскано 57 083 рубля.

Апелляционным определением Омского областного суда от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Советского районного суда адрес от .... с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ? части погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по кредитному договору № от .... за период .... в размере 57 083 рубля.

Апелляционным определением Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в его пользу ? части суммы выплаченной им по кредитному договору № от .... за период с ...., которая составляет 131 630 рублей.

Факт внесения ФИО1 платежей по кредитному договору за период с .... в размере 263 260 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами № от .... № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от .... № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от .... № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от .... № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., выпиской по счету № за период с ....

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из положений пункта 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд учитывает, что кредитный договор заключался сторонами для приобретения жилья, т.е. в интересах семьи и исходит из равенства долей бывших супругов по обязательствам перед банком.

Требования истца в части взыскания 1/2 части от суммы, выплаченной в счет погашения долга, суд признает обоснованным, поскольку на основании п.2 ст. 325 ГК РФ истец, как исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 131 630 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3 833 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ? части погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по кредитному договору № от .... за период с .... в размере 131 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 рубля, а всего 135 463 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В.Лисовец