Приговор № 1-166/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

дело № 1-166/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 12:30 часов, ФИО1, находясь по <адрес>, умышленно, незаконно, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «LG», оформил заказ на приобретение наркотического средства на сайте «<данные изъяты> установленный на мобильном телефоне.

Далее ФИО1 с помощью приложения <данные изъяты>» к которому привязана принадлежащая ему банковская карта №, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в размере 5337 рублей 14 копеек, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

После получения от неустановленного лица, фотографии о месте нахождения тайника с наркотическим средством – изображение участка местности лесного массива с изображением креста красного цвета с географическими координатами: <адрес><адрес>, ФИО1, дата около 13:00 часов, проследовал к указанному месту, где дата не позднее 15 часов 40 минут, обнаружил сверток с наркотическим средством, массой 1,007 граммов, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> который подобрал, и хранил при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане надетой на нем крутки, до момента задержания сотрудниками полиции.

дата в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия участка местности в <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят с капота автомобиля марки <данные изъяты> 1 сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащем производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,007 граммов.

Производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,007 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, так как превышает массу, равную 1 грамму, но не превышает массу равную 200 граммам.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так, на иждивении у ФИО1 находятся трое малолетних детей: Д., <данные изъяты>, Д., <данные изъяты> Д., <данные изъяты> ( л.д. 124, 125, 126). В ходе предварительного следствия ФИО1 А,Н. давал подробные показания, что помогло в установлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 154, 156), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 150), соседями – с положительной стороны, по месту работы также характеризуется только с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался ( л.д. 152).

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание исполнять условно.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,993 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «LG» <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Перминову Д.Р. в размере 11 100 рублей за участие на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления вышеназванного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «LG» № в корпусе золотистого цвета, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева